六问电竞入奥

不久前，首届奥林匹克电竞周（Olympic Esports Week，OEW）在新加坡新达城会展中心落下帷幕。

OEW是国际奥委会对于电竞运动最新理解的一次展示，被外界认为具有「电竞入奥」的实验意义。首届OEW期间，ECO电竞派远赴狮城全程参与，零距离见证了这场历史性的实验。

在奥林匹克电竞周，我们总结了当下6个最值得关心的问题，与国际奥委会体育总监基特·麦康奈尔（Kit McConnell）、厂商等参与方、各国比赛选手进行了深入交流。

- 首届OEW本身的商业价值如何？

- 从IOC视角来看，OEW对于「电竞入奥」到底有哪些参考意义？

- 奥运+电竞时代来临，游戏厂商该何去何从？

- 一银一铜，首届OEW的战绩对中国电竞的未来将产生怎样的影响？

- 「两栖运动员」霸榜，未来的虚拟体育竞技生态路向何方？

- 《舞力全开》乌龙事件背后，应该引起怎样的反思？

被认为「无聊」的首届奥林匹克电竞周，全球有近1/4的国家报名，卖出了20000张票

自从去年年末，国际奥委会官宣首届奥林匹克电竞周（OEW）将在6月22日在新加坡举办以来，对这项赛事的怀疑就从未间断过。

传统体育迷们觉得，自行车、跆拳道这种虚拟体育类项目，其精彩程度必然远不如它们的实体项目；电竞爱好者们则认为，OEW缺少如英雄联盟、CS：GO等热门项目，对他们吸引力有限。

但事实情况是，首届OEW现场热度极高，尤其是舞力全开、Zwift自行车、以及跆拳道这三个项目，几乎座无虚席。对此，国际奥委会体育总监基特·麦康奈尔（Kit McConnel）告诉ECO电竞派，共有64个国家及地区的运动员参加了10项正赛，超过50万人参加了在线资格赛。

参与国家数，一直是电竞运动全球化的顽疾，而且近年来顶级项目职业联赛的赛区数量也在呈收缩姿态。而OEW这些此前发展基础较为薄弱的项目，轻松就能获得全球近1/4的国家响应，展现出了IOC无与伦比的号召力，向电竞企业大秀肌肉。毫无疑问，这条IOC向会员国奥组委的沟通纽带，其效率远胜于企业们刀耕火种式的市场拓展。

麦康奈尔向ECO电竞派表示，首届OEW还售出了超过20000张门票，这一成绩放到任何电竞赛事中，都不是一个小数目。在这一成功的背后，也定然少不了IOC的鼎力扶持与包装。

不过，冷静地说，我们在看待「OEW售票20000+」这个话题时，也应当从多个角度来审视。

首先，OEW的票价极其亲民，观众入场门槛极低。成人票单日票价10新加坡元（约人民币54元），三日套票30新加坡元，学生套票仅售20新加坡元；另外，作为奥运电竞的第一站，怀着好奇心理入场的观众也不在少数。有朝一日若电竞与奥运得以完整结合，是否仍有如此规模的票房号召力，还有待观察。

IOC对电竞的红利，可能和你熟知的Gaming没什么关系

正如之前提到过的，首届OEW的试验对于「电竞入奥」有着强力的推动作用。但遗憾的是，这种推动很可能会和你熟知的电竞背道而驰。

在交流过程中，我曾询问麦康奈尔，关于英雄联盟、CSGO等所谓热门电竞项目在奥林匹克语境下，未来将何去何从。他却第一时间纠正，我们只谈虚拟体育（Esports based on Traditional Sports），少谈游戏电竞（Gaming Esports）。

虚拟体育和游戏电竞，是麦康奈尔为电子竞技下的两种分类。前者正在IOC的一次次试验中接近成熟，而后者却并未被纳入其中。甚至，他们更愿意让现有的单体联去接管虚拟体育，也不愿意给「以游戏电竞为主」的「世界级电竞单体联」正名。

作为IOC的高官，麦康奈尔的发言足以表明国际奥委会对于电竞入奥的态度，总结来说就是：

第一，国际奥委会对虚拟体育的表现颇为满意，使得这一分类的未来将更加清晰——它们将与各单体联和奥委会深度绑定，复刻出一条传统体育的道路，并在全世界逐渐铺开；

第二，由于国际奥委会对虚拟体育的偏爱，很可能将进一步挤压原版游戏电竞在「电竞入奥」上的操作空间，所谓内容红线将越来越清晰、执行也将越来越严格；

第三，国际奥委会也没有到否认游戏电竞的程度，他们非常欢迎游戏厂商向各大单体联「投诚」，就像《堡垒之夜》那样，完全修改成处于红线内的样子，借此以吸引喜欢游戏电竞的人群。他们知道这可能是低效的，但却认为是必要的；

总的来看，随着OEW的成功，IOC对于「未来电竞入奥」的思考，将进一步朝着虚拟体育的方向坚定，并向游戏厂商们展示统治力，以此吸引他们加入自己麾下。因此，电竞未来的发展很有可能将会进一步分化，原汁原味的Gaming大概率将会和奥运渐行渐远。

IOC领导电竞的语境之下，游戏厂商该何去何从？

既然未来大概率会是走向分化的，那么我们不妨思考一下，如果选择了IOC目前所思考的路线，游戏厂商们该何去何从？

从目前情况判断，国际单项体育联合会统领厂商，是IOC最希望看到的局面。