以太坊创新高，开拓新公链想象空间(5)

Amos：NEAR 其实是最接近以太坊 2.0 愿景的平台——一条分片、可扩容的 DApp 模式的区块链，但其上线比以太坊 2.0 早了数年。所以国外社区的老铁很久以前就喊出了一个 meme，ETH 2.0 is NEAR。

我觉得与其我自己回答，不如采用一下 NEAR 的支持者 Dragonfly 早有蜻蜓资本的观点。

以太坊 1.0 无法满足去中心化应用日益增长的需求。当数字收藏品游戏 CryscryKitties 在 2017 年堵塞以太坊网络时，这一点变得显而易见。自那以后，2020 年后期的牛市使以太坊的拥堵问题更加严重。

Gas fee 已飙升至历史新高，用户与基于智能合约的应用进行交互时心力交瘁。我们知道这只是个开始—— DeFi 应用尚未普及到主流受众，但以太坊 1.0 已经不堪重负。

尽管有这些掣肘，如今在以太坊上运行的多数 DeFi 应用（如 AMM 和贷款协议）表现都非常亮眼，但是，区块链用户和开发者对公链有更高的要求。2018 年时这一问题就已深入人心。当时媒体给其它智能合约平台冠以「以太坊杀手」的名号。

这种说法太老套了，NEAR 不是要杀死以太坊。以太坊在目前看将永远是智能合约环境中不可或缺的一环，而 NEAR 更多倾向于与以太坊协作并对其进行增强，就像区块链网络版图中的 另一座大型城市。

截至目前在智能合约版图中，只有一座城市很重要：以太坊，您可以把它想象成纽约市。有关智能合约的一切活动目前都在以太坊上发生。但现在它非常拥堵、钙化，需要某种方式来扩容。

从广义上讲，有三种扩容智能合约的途径。

1、通过「互操作性协议」，如波卡 Polkadot 或 Cosmos，多条异质区块链桥接在一起。这有点像在全国各地修建高速公路系统，连接起一些小城镇。

2、通过 Rollup 二层方案，您可以把它想象成在以太坊上建设越来越高的摩天大楼——不能任意扩容，而是缓解拥堵压力的一种短期好办法。

3、 NEAR 所采取的道路：构建一条全新的治理完善、并具备兼容性的 L1 公链，桥接回以太坊。打个比方，NEAR 正试图建设第二座城市：智能合约版图中的芝加哥市。

在我看来，某些以太坊难以实现的东西，NEAR 可以做的很好，比如 NEAR 有着优秀的分片扩容技术，良好的开发者经济模型以及灵活的账户模型，开发者可以使用该账户模型开发应用，用户可以真正的使用这些应用。

不过，NEAR 和以太坊可以彼此获益，通过刚才提到的一系列互操作性的功能，彻底打通两个生态，资产层在以太坊，计算层在 NEAR。

如果整个生态可以从一万名开发者扩张到一千万开发者，用户从几千名扩张到数十亿，那么毫无疑问二者都会从中获益。

Daniel：其实拥抱以太坊是大家普遍务实的选择。通常的做法是打通跟以太坊的资产跨链，并且在自己的链上可以兼容以太坊虚拟机，让开发者方便把资产跨过来，把合约和业务拿过来最好是不经过修改并直接运行，并提供更高的交易带宽和更低的交易摩擦。

帮助以太坊进一步迭代和演进，建设和增强社区，让以太坊变得更好，可能是次要目标，主要目标是让用户和开发者以最小的代价迁移，并获得更好的体验。

以太坊的生态随着 DeFi 的发展变得越来越枝开叶茂，并且持续在既有的 DeFi 乐高式组合性，和互操作性之下持续的产生许多的创新，这些是以太坊最大的竞争力，但这也是以太坊最甜蜜的负荷。

以太坊在扩容的过程上屡战屡败，从 Plasma 到 sharding 等等的尝试都因为遇到各种无法预约的技术障碍而最终选择放弃，现在的 Rollup 仿佛是以太坊在庞大的扩容压力下的过度方案。

但是与此同时，许多公链的跨链技术也在演进，因此慢慢的许多的公链基于 Layer2 的扩容方案，会比以太坊和未来的以太坊更有竞争力。

但是这并不是件容易的事情，因为要滑顺的兼容以太坊的生态，以及让资产跨链和用户进入其他链的 Layer2 其实并不容易。底层的性能和兼容能力是技术上很大的挑战，当然也有赖于 Nervos 底层的编程模型和虚拟机弹性的兼容能力。

我们的互操作性 2.0 基础设施能够有更好的起点去帮助以太坊生态进行扩容，并且在这个发展的过程中 Nervos 的生态也能够同时的成长，而用户也不需要为了这个 DApp 迁移到我们的高性能 Layer2 而做任何的改变。

07
2021 新趋势展望