比特币还是 CDBC？从货币发展史探讨未来货币形式

随着央行数字货币与加密货币走向主流社会，现金的使用价值受到较大程度削弱。而加密开发工程师、未来主义者 Daniel Jeffries 在本文中认为，现金的消亡不可避免，而且西方在数字货币的竞争中已经远远落后于中国，并对西方国家的保守策略提出猛烈批评，同时对未来的公众隐私状况感到极度担忧。

在未来，我们将会拥有私人的、匿名的现金替代品。但在电视剧《黑镜》所描述的未来中，你口袋里的钱对你无所不知。

现金正在消亡。

但随着现金的消亡，隐私的未来变得极不确定。在之前的文章中，我曾说过政府将在二十年内使现金消失。但是现在，我认为它用不了那么久。

中国坚持不懈地推动并建立国家背书的数字货币，席卷全球的经济灾难以及比特币、以太坊等去中心化加密货币的惊人崛起，都加快了现金消亡的时间进程。

现在唯一的问题是用什么取代它？是去中心化的加密货币，还是以国家驱动的数字货币更具有优势？

早期开源社区是十分强大的，在中心化力量了解到自身受谁冲击之前，就发布了比特币和基于隐私的现金替代方案，例如 Zcash 和 Monero，各个国家和地方都在密切关注它，并且已快速学会和适应，几乎世界上每个中央银行都在迅速制定自己的数字货币计划。

这意味着关于未来可能有两种截然不同的愿景。一是现金被消灭，国家数字货币成为货币的主要形式，货币将与你的身份验证和位置数据有关，你所做的一切都由功能强大的政府计算机记录下来，甚至，这些计算机对你的了解比你对你自己了解的更多，去中心化的货币将变成非法的。

二是国家的货币系统剔除了现金，但我们可以看到与其并行的、开放的、基于隐私之上的数字货币系统，这种开放性使其拥有和现金的相同匿名属性。

请注意，在这两种情况下，实物现金都将不复存在。但这将造成两种截然不同的未来，一种情况，你可以更好的控制你的钱；另一种情况，你将被你的钱控制。

毫无疑问，为货币的未来而战就是控制权之争。现在谁拥有控制权？谁将失去控制权？谁能获得更多控制权？

每当社会结构发生变化时，权力就会随之变化。当控制权易手时，有人会获得更多权力，有人则会失去权力。我们已经看到这种权力在整个历史的弧度中一次又一次地来回摆动。

古希腊时代，去中心化国家被罗马帝国的中央集权所取代，但是随后帝国走向解体，取而代之的是一些由基督教以及古希腊遗留的艺术、建筑和数学理想松散结合而成、不断变化的民族国家集合体。权力由集中到下放，融易新媒体，如此循环往复，贯穿整个人类历史的长河。

货币的演变反映了人类历史的进程。当人们想找到一种方式以此替代物物交换，货币便随着时间的推移进化为信用，并且可以用它来交易任何东西，从马到奶酪。

当国家政权不稳定时，货币更多是地方性的。通用货币的发展使得进行国际交易的人可以在之后兑换回当地货币。

民族国家的崛起反映了货币的崛起。随着小部族逐渐沦为封建领地，突袭和战争将边界推到更稳定的状态，货币演变成更为普遍接受的标准。我们越来越多地看到诸如黄金和白银之类的贵金属在人们所认为的货币中占主导地位。而后珍贵的奖章被压制成具有固定价值的硬币。

使用硬币后，我们又开始使用由贵金属背书的小纸片。最终，随着各国脱离金本位制，我们切断了与贵金属的联系。此时，实体货币的进化已经达到顶峰。

就像我们看到化学胶片发展了一百多年而突然被数码相机取代了一样，纸币也将遭受同样的命运。它将被流动性强、易于转移的数字货币所取代。