苏州“毒地案”陷入“罗生门”，双方回应为何大相径庭？

涉苏州高新区“毒地案”的另一“主角”苏钢集团在今日凌晨发布了首条声明。

在此声明中，苏钢集团驳斥了上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（简称“陆家嘴”）诉讼中所坚称的“14块土地存在污染”的事实，表示焦化区1、2、3、4、5、6号和非焦化区10号地块（其中仅2号地块已开发建设），经治理修复后可安全利用，其他地块均是可安全利用的地块。

至此，“毒地案”的双方均公开表态。但是，双方表态的内容却大相径庭，“毒地案”就此陷入了“罗生门”。

“毒地案”的真相如何？经此一案，陆家嘴和苏钢集团 “命途”将走向何方？

“毒地案”陷入“罗生门”

11月4日，陆家嘴发布的一份通告将历时7年的“毒地案”暴露在公众面前。

陆家嘴控诉了其前后耗资百亿元从苏钢集团买到“毒地”的始末，并称“毒地”污染程度远超当初拍卖时所披露的情况。

在通告中，陆家嘴表示，其控股子公司苏州绿岸房地产开发有限公司（简称“苏州绿岸”）名下14块土地存在污染，且污染面积和污染程度远超苏钢集团挂牌出让时所披露的污染情况。

根据陆家嘴此前发布的通告，旗下苏州绿岸的17宗地块中共有14块土地存在污染。对此，陆家嘴方面认为，不排除苏钢集团、环境检测机构等存在涉嫌一系列违法违规、弄虚作假等可能，导致存在严重污染的土地进入公开交易市场，并在挂牌转让苏州绿岸95%股权时隐瞒了相关信息。

为此，陆家嘴向江苏省高级人民法院提起民事诉讼，请求法院判令苏钢集团承担赔偿100.44亿元的侵权责任，并请求判令苏州市环境科学研究所、苏州市苏城环境科技有限责任公司、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州市自然资源和规划局承担连带责任。近日,陆家嘴收到了江苏省高级人民法院的书面案件受理通知书。

这纸通告将时间带回到了2016年。

究竟，在风起云涌的苏州土拍现场，陆家嘴指定控股子公司佳湾公司和佳二公司组成联合体，竞得苏钢集团挂牌出让的绿岸公司95%股权，绿岸公司名下的主要资产为位于苏州高新区苏通路北、苏钢路东的17块土地使用权，交易总额为85.25亿元，共分为17幅子地块，性质为住宅、商办、工业(研发)、教育等，已开发其中8幅地块。

对此，苏钢集团在今日的回复对“14宗地块均存在污染”予以了驳斥。其表示，2022年，双方曾一致同意委托的第三方专业机构南京环科所对地块污染情况进行了详细侦查。有关结果表明：已有居民入住的14、15号地块、已开发建设的8、9、12、13、16号地块和未开发建设的7、11、17号地块，属可安全利用地块；焦化区1、2、3、4、5、6号和非焦化区10号地块（其中仅2号地块已开发建设），经治理修复后可安全利用。

苏钢集团还指出，陆家嘴在开发中可能存在“二次污染”的问题，将矛头指向了陆家嘴。其称，2019年，联合体（即“陆家嘴”）方知悉2号地块不符合环保要求，且未依法完成2号地块土壤污染侦查和修复治理，即启动了该地块项目建设。2021年，因无法通过环评验收而未能启用。对此，生态环境部门已依法对其违法行为进行处罚。

同时，在声明中，苏钢集团坚称，在出让时，陆家嘴对土地污染状况已然知情。

苏钢集团表示，2016年，该司披露的报告中已明确指出，“要严格控制场地内及场地附近开展造成地下水扰动的施工”“场地开挖前必须做好适当的防护措施，进行环境监理，避免污染物扩散，对周边环境及居住区产生影响”。

“联合体方在开发建设苏州绿岸地块期间，没有按照有关要求建设地下水阻隔墙及采取其他防护措施，存在扰动地下水、搬运土壤造成部分环境交叉污染的行为和施工作业不规范造成二次污染的行为。”苏钢集团表示。

至此，双方各执一词，“毒地案”的真相更加扑朔迷离。究竟，苏钢集团是否详尽披露了17宗地块的污染情况，有无隐瞒？环评流程是否到位？

陆家嘴在拿地前后是否做过详细调研？过去这七年多，陆家嘴在开发中是否存在“二次污染”？去年，双方共同请南京环科作出环评，事后为何出现态度反转？到底哪些地块存在超标污染？

截至目前，双方尚未披露更多细节。

陆家嘴利润承压

11月10日，陆家嘴股价开盘持续走低。截至今日上午收盘时，陆家嘴每股报8.30元，下跌6.53%，从“毒地案”遭揭开至今不到一周的时间里，陆家嘴股价已从每股9.35元跌到了8.30元。