2020年家用美容仪比较试验报告(4)

       （四）主观体验

       1. 瞬间提拉效果

       前期调研结果显示，消费者对家用美容仪的产品广告宣传提拉紧致效果非常关注。本次比较试验专门针对5款微电流型家用美容仪的提拉紧致效果进行了现场体验，体验官在测试前全脸拍照，在单脸使用产品进行推拉操作15分钟后，再次全脸拍照对比评分，此项评测满分5分；最终根据消费者体验打分，分数较高的为进口品牌ReFa黎珐和国产品牌KEONBASO康堡仕。而分数较低的美国品牌NuFACE样品，消费者在使用过程中均表示产品调至中高档位时电流感过大，体验感不好。具体评分结果如下：
 

图7. 五款微电流型美容仪瞬间提拉效果评分结果

表5. 五款微电流型美容仪瞬间提拉效果评星

备注：本次主观体验结果仅代表志愿者的体验感受，产品使用效果因人而异，测评结果仅供参考；同星级排名不分先后。

       2. 二次清洁效果和温热导入效果

       调查结果显示消费者还对电离子型家用美容仪产品的清洁度和温热导入的广告宣传效果十分关注，商家在这类产品宣传上都是大力度地对这些附加的功能做广告，吸引消费者眼球。

       本次主观体验召集了20名自愿参加测评的普通消费者对5款电离子型家用美容仪样品的效果宣传进行现场主观体验，最终验证商家宣称的效果是否属实。
 
       ◆ 二次清洁效果

       20名普通消费者通过日常的人手卸妆效果和使用家用美容仪产品的清洁功能进行二次清洁卸妆效果进行对比，观察卸妆棉的污渍后分别给两种效果对比打分。

图8. 五款电离子型美容仪二次清洁效果测评现场

结果显示：5款电离子型家用美容仪样品使用清洁功能卸妆不如日常人手卸妆干净，二次清洁效果也不明显。其中，雅萌和松下两个品牌的样品体验者反馈，因产品设计问题导致化妆棉片无法扣紧，出现容易脱落的问题，所以评分较低。Notime净颜嫩肤美容仪的清洁效果得分最高。

表6.五款电离子型美容仪二次清洁效果评星

备注：本次主观体验结果仅代表志愿者的体验感受，产品使用效果因人而异，测评结果仅供参考；同星级排名不分先后。
       
       ◆ 温热导入效果

       根据网红和产品的广告宣传，温热导入功能能够在敷面膜的时候帮助皮肤更好地吸收水分，本次主观体验加入了此项。首先通过测肤仪对评测人员的测试部位进行含水量测量并记录数据，然后敷上面膜5分钟，分别对使用美容仪样品辅助吸收后的部位和不使用任何工具辅助的部位进行对比，再次用测肤仪测量含水量并记录数据进行打分。

图9.五款电离子型美容仪温热导入效果评分测评现场
 

       结果显示：5款电离子型家用美容仪温热导入效果均不明显并没有广告宣传的效果。YA-MAN雅萌和Panasonic松下两个品牌的温热导入效果相对较好，比不使用任何工具辅助的情况下皮肤水分吸收效果提升了5%。

表7. 五款电离子型美容仪温热导入效果结果排名