2020年家用美容仪比较试验报告(3)

表2. 欧盟EN1811:2011+A1:2015镍释放量限量要求

 2020年家用美容仪比较试验报告


表3. 十款家用美容仪样品镍释放量检出结果

 2020年家用美容仪比较试验报告


 

       (产品安全

       1. 10家用美容仪样品耐潮湿指标均符合国家标准要求

       家用美容仪一般使用场景和放置区都会在环境相对湿度较高的卫生间或者洗漱间。一般带电的产品在潮湿的环境下启动,可能会引起电路短路或者漏电危险。

       本次比较试验对家用美容仪的耐潮湿性能进行测试,并将原来标准中的试验时间要求由48小时增加到72小时,以验证产品的更高耐潮湿性。结果显示:10款家用美容仪样品均通过国家标准并达到了本次试验的更高要求。

       2. 2电离子型家用美容仪样品存在低温烫伤的风险

       10款家用美容仪样品中的有5款是微电流型家用美容仪(没有发热功能)和5款电离子型样品,测试的5款带发热功能的电离子型样品中有2款样品的功能表面温度大小及均匀性测试不符合相关标准要求,分别为:SKG和Notime(结果详见图3)。该项不符合标准要求有可能会发生低温烫伤和灼伤皮肤真皮层的风险。


图2. 功能表面温度大小及均匀性测试照片(置于人造皮肤上)

 

 2020年家用美容仪比较试验报告


 
       低温烫伤是指机体长时间接触温度不太高的热源,致使热量蓄积而导致接触部位皮肤、皮下组织烧伤。一般认为70℃热源持续接触皮肤1分钟可致表皮全层损害,44℃热源持续接触6小时,可引起皮肤基层细胞不可逆损伤。低温烫伤的温度一般在44-51℃,皮肤损伤程度与温度、接触时间成正相关。根据正在制定的标准IEC 60335-2-115和相关数据,本次比较试验规定器具工作10min内的器具表面温度及仿造皮肤温度不应高于以下表格:
 

表4. 最高温升限值

图3.五款家用美容仪样品功能表面温度大小及均匀性结果
 

 2020年家用美容仪比较试验报告


       (三)使用智能性

       针对消费者较为关注的产品使用性方面,通过公开征集消费者的方式对10款家用美容仪的智能性(产品外观做工,产品手柄结构,产品档位控制,说明书易读性,工作状态提醒)进行主观评测。经过筛选统计,共回收了100份有效测评表并进行评分。
 

图4.家用美容仪样品使用智能性测评现场


 2020年家用美容仪比较试验报告



       1. 微电流型美容仪

       结果显示:5款微电流型家用美容仪样品中有4款没有工作状态提醒功能。其中ReFa黎珐双球滚轮波光美颜美容仪样品在其他四项中得分均较高,具体结果如下:


微电流型家用美容仪使用智能性评分结果
 

 2020年家用美容仪比较试验报告


       2. 电离子型美容仪

       结果显示,5款电离子型家用美容仪中YA-MAN雅萌家庭用美容器因为海外购产品,产品说明书为全日文文字,普通消费难以读懂说明书内容。Panasonic松下面部护理器(温热离子美容仪)在各项得分中较为突出,得分最高。具体结果如下:


图6. 五款电离子型家用美容仪使用智能性评分结果


 2020年家用美容仪比较试验报告

 文章标题: 2020年家用美容仪比较试验报告(3),请转载时务必注明文章作者和来源:融易新媒体
本文网址:http://m.ironge.com.cn/opinion/mspl/147086.html