为进一步了解事情的情况，近日，记者联系到了薛某的代理律师——北京一法律师事务所周兆成律师，后者也对发生在薛某身上的诸多疑问进行了回复。
已对委托人身心造成伤害
NBD：商户维权所指的涉事人“薛某”与西安奔驰维权女车主是否为同一个人？
(该问题，周律师未作回答)
NBD：作为奔驰女车主的代理律师，你如何看待目前商户和供应商的维权行为？
周兆成：我是在2019年4月20日正式接受“西安奔驰女车主维权当事人”薛女士的委托，成为其“个人隐私泄露”“名誉权纠纷”的代理律师。
接受委托后，通过向委托人核实，以及组织律师团队对委托人所在涉事公司提供的证据进行全面梳理，我们认定这是委托人薛女士所在的公司与一些商户、供应商之间“普普通通的民事纠纷”。由于是薛女士所在公司与“联营商户之间围绕经营权纷争”而导致的纠纷，案件性质属于民事纠纷而非刑事诈骗，这一点已经被上海徐汇警方所证实。
作为代理律师，我非常理解涉事商户与供应商的维权行动，也向委托人以及委托人所在公司负责人“普及法律知识，强调社会责任”，希望委托人所在公司负责人勇敢站出来，拿出诚意与担当，与“民事合同纠纷另一方”进行“平等、有效、和平的对话与沟通”，希望“纠纷双方”能够在法律的框架下依法解决纠纷。
NBD：在当前舆论发酵的情况下，奔驰女车主目前的个人生活是否受到影响？
周兆成：我们知道，本案就是委托人薛女士所在公司与一些商户、供应商之间产生的民事纠纷，“维权者”完全可以通过正常的法律途径向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
但是，网络上的言论却演变为对薛女士个人进行所谓的“爆料”“揭底”“人身攻击”，让薛女士“个人身份信息满网传播”，肆意污蔑薛女士“诈骗犯”“卷款逃逸”，这样的言论完全与事实不符，已经对委托人的身心造成了极大伤害，对委托人个人名誉造成极大侵犯。
未收到商户或供应商诉讼书
NBD：目前你这边有无收到商户或者供应商发来的相关诉讼书？下一步是否将促成商户、供应商与奔驰女车主的见面对话？
周兆成：目前尚未收到商户或供应商发来的相关诉讼文书。作为薛女士的代理律师，我在积极地作我的委托人以及委托人所在公司负责人的工作，鼓励他们勇敢“站出来直面问题、解决问题”。
作为代理律师，我们必须以事实为依据，以法律为准绳，以追求公平和正义为使命。在接受本案委托后，我也一直积极努力地试图与涉事商户和供应商沟通，但对方也许是出于对敏感电话的考虑，始终不愿接听，在此我深表遗憾。也请媒体将我的态度转达给对方，作为委托人薛女士的代理律师，我愿意作为双方化解纠纷的桥梁。
但是，我还是提醒竞集公司的维权者，不管其自述其行为如何具有“正当性”，我还是要强调应该依法维权，这是法治社会对公民最基本的要求。
薛女士作为公民，其隐私权、名誉权、个人身份信息神圣不可侵犯，任何人都不能践踏。我们坚决反对任何颠倒黑白的“污蔑与诽谤”“肆意人身攻击”“泄露个人身份信息”等违法行为。同时，也告诉个别“爆料者”，切莫以维权为幌子，利用委托人“西安奔驰女车主维权”的热度，恶意炒作，在互联网上诋毁泄露个人隐私，进行“人身攻击”，公然“散布委托人个人身份信息”。切莫混淆视听，欺骗不明真相的媒体和公众，借此达到丑化委托人名誉的目的。这样的行为不仅是对委托人名誉权、隐私权的公然侵犯，也是严重违反《治安管理处罚法》的违法行为，情节严重的甚至可能构成了犯罪。
/ 律师说法 /
第三方律师：商户起诉时须以公司为被告
每日经济新闻记者 谢婧 吴凡 每日经济新闻编辑 文多
对于商户的说法，记者也曾多次拨打商户提供的王倩的电话，但均为关机状态。不过，据《北京青年报》报道，对于那些声称被竞集公司拖欠钱款的维权者，西安奔驰维权事件女车主王倩已经委托律师跟大家沟通，她还称：“我个人没有诈骗，没有携款私逃，没有被追债，没有躲起来逃债，请相关部门协助我的律师做调查，究竟是谁在诬陷我。”
