其次，就我个人而言，我本来辞了职来专职创业，但这件事没做成功，自己原来的工作轨道也回不去了。但我已经有了团队，还要维持团队的运营，有更大的投入、更多的事情要做，却遇到了这种事情。
NBD：刘先生的情况？
供应商刘先生：我们负责5楼的商户装修部分，包工包料，商户的装修已经完成。但竞集公司因为未付尾款，在去年6月与我们签订了一份还款协议书，约定分期还款。还款期是从2018年7月份开始，还款协议书签订后，竞集公司只还了一期的钱。
目前竞集公司共付了3笔款，分别是合同的第一笔款是14.35万元，第二笔款的10万元，第三笔就是签好还款协议后的第一期分期款2万多元。现在我们结算下来，他们总共还欠我们21万多元。
希望她站出来正面回应质疑
记者随后还去了“竞集守艺人”办公场所，发现这里的办公桌椅同样摆放无章、布满灰尘，随处可见散落在桌面和角落的名片、发票等资料。
NBD：在发现联系不到王倩后，你们采取过哪些维权手段，是否有报案？
商户何先生：我们打过电话给上海12345、附近的派出所，去了经侦部门，但是最后并没有立案。因为报警后，警察跟我们说受限于现在手上的证据，该案属于经济纠纷。
NBD：为何不采取法律诉讼手段？
商户何先生：开业仅两个多月就与他们失联了，我们都忙着好好做生意，根本没有这个心理准备，更没有做好证据搜集的准备，所以证据很少，况且涉及那么多商户，他们欠我们的费用合计好几百万，打这种经济纠纷的官司是要按照案件标的来进行费用支付的，也就是说我要花了几万元钱去支付这个案件费用，而且打官司还需要很久，也存在打赢了官司还拿不到钱的可能性。况且，我们现在很多小商户经营出现问题，维持基本生计都很困难。
NBD：为何选择此时发声？
商户何先生：其实之所以等“西安奔驰车主维权”这件事情尘埃落定之后，我们再站出来发声，(首先)是因为我们不希望我们是借着西安奔驰的热点来做这件事。一码归一码，而且我们真的是因为本次维权事件才找到失联已久的她。
其二，我们希望大家能够公正客观地来看待这件事情。我觉得奔驰(相关4S店)有做得不对的地方，她为自己维权那是应该的，但刚好维权的女车主也是我们的“被维权人”，所以我们希望站出来去维权，而不是说我们来蹭热点，我们真的是很希望这件事情能够得到一个公正的看待。
其三，我们希望拿回属于我们的钱，还希望还公众一个真相，因为现在网上说我们是谣言是诽谤，我们不能亏了钱又没了清白。
NBD：你现在的诉求是什么？
商户何先生：我们的诉求是，其一，希望她能够站出来，正面回应我们的质疑，不要以“让律师联系”来进行搪塞。如果她觉得我们是在污蔑她，请用她维权时候的行为和态度来维护她自己的名誉权。
其二，如果她承认有这样的事情，我希望她做一个有担当的人，到上海或者一个中立的地方，来给我们把这件事情解决掉，具体怎么解决我们可以商量，但至少她解决问题的态度要摆出来。
其三，我们希望公众能够客观公正地看待维权事件与我们的维权行动，一码归一码。
/ 女车主代理律师看法 /
西安奔驰维权女车主代理律师：望纠纷双方和平对话与沟通
每日经济新闻记者 吴凡 谢婧 每日经济新闻编辑 魏官红
世界有时候就是这么小，当西安奔驰女车主(以下简称奔驰女车主)哭诉维权事件的视频被广泛传播后，远在上海的王先生也注意到了这位奔驰女车主——她怎么越看越像，越看越眼熟，咦？这是不是与自己朋友有经济纠纷的那个人？
王先生随即将视频发给了他的朋友，后来视频又被转发至一个商户成立的维权群里，在对样貌、声音、签名进行辨认后，维权群里的人一致认为，这位奔驰女车主就是与他们有经济纠纷的薛某。
《每日经济新闻》记者(以下简称NBD)通过现场采访发现，因为商户和供应商是与薛某担任监事的上海竞集文化发展有限公司(以下简称竞集公司)签署的相关合同，所以承担首要责任的主体是竞集公司而非其个人。另外，薛某此前在接受《北京青年报》采访时也表示：“我个人没有诈骗，没有携款私逃，没有被追债，没有躲起来逃债，请相关部门协助我的律师进行调查，究竟是谁在诬陷我。”她还称，对于说其是诈骗犯、携款私逃、被追债的造谣者及泄露其个人信息的人，将根据相关法律法规追究到底。
