永悦科技3亿无人机合同猫腻谜团待解 前实控人高位套现8300万后股价跌近三成

　　3亿无人机大单，重要关键信息秘而不宣，前实控人趁机高位套现，永悦科技（603879.SH）种种谜团仍然未解。

　　2023年8月27日，永悦科技宣布与河南平舆县一家县属国企签署5000台无人机销售合同。

　　通告一出，舆论哗然，各种不解、猜疑争相涌现。监管出手，永悦科技心不甘情不愿地披露，上述合同的补充协议没有披露。江苏9月18日，江苏证监局对永悦科技及其实际控制人陈翔出具警示函。

　　但围绕3亿无人机合同的谜团并未解开。这份合同是否为虚假合同？平舆县属国企为何参与其中，从中获得了哪些利益？永悦科技为何要签一份无法履行的合同？

　　长江商报记者发现，2023年7月25日至8月29日，永悦科技股价起飞后，前实际控制人付秀珍通过减持套现了8300万元。

　　永悦科技是否在配合付秀珍减持拉抬股价？永悦科技为何要配合付秀珍减持？系列疑问仍然难解。

　　一份无法履行的巨额合同

　　永悦科技披露的销售合同，从一开始就注定了无法履行。

　　根据通告，8月27日，融易新媒体消息，永悦科技全资子公司盐城永悦智能装备有限公司（以下简称“永悦智能”）与平舆县畅达交通投资发展有限公司（以下简称“畅达公司”）签订《销售合同》，标的为5000台无人机，合同金额为3亿元，每台6万元。

　　这份合同异常明显。合同约定， 2024 年 3 月前交付无人机，但并非一手交钱一手交货，而是合同签署后10个工作日内付款6000万元，合同签署后1个月内付款2.4亿元。

　　合同双方履约能力也存在疑问。2022年2月，永悦科技出资2500万元成立永悦智能，开展无人机、无人车、智能机器人等技术的研发与生产。2022年，公司无人飞行器收入为5.49万元，今年上半年也只有299万元。永悦智能是否具备5000台无人机交付能力？该公司成立时间较短，生产的无人机有何突出之处，遭这家地处偏远的小县城国企看中？2022年，永悦智能研发投入882万元，研发人员23名。

　　再来看采购方。平舆畅达成立于2017年7月17日，注册资本3000万元，是平舆县交通局全资控股的国有独资公司，也是平舆机场的运营管理公司。平舆机场总投资规模为2.47亿元，2018年开工，2020年因资金问题停工。

　　机场建设缺钱停工，畅达公司还能拿出3亿元买无人机吗？况且，无人机维修保养、保险费都是一笔不小的数目，且需要配备相应的机手。

　　公开资料显示，2020年，平舆县是河南最后一批摘掉贫困县帽子，《平舆县2023年人民政府工作报告》强调，经济恢复基础尚不牢固，特别是中小微企业生产经营困难较大；产业层次低、结构不合理；城镇化水平低，城乡差距较大等。

　　平舆县政府方面人士曾针对3亿无人机合同表示，基本确定3亿元采购无人机协议不能履行，平舆县财政、国资、交通等系统均无3亿元大额预算支出。

　　那么，畅达公司有何底气参与签订这份合同呢？

　　永悦科技选择性遗忘了一份十分重要的《补充协议》，且在媒体报道澄清通告中仍然不披露这份协议，直至监管介入。

　　原来，《补充协议》有一项关键内容，即畅达收到河南省驻马店市政府下发的公文，公文内容须有明确指示将驻马店全市（九县一区）农业未来8年统防统治专项资金统一委托给畅达公司开展统防统治工作。

　　显然，驻马店市政府是不可能下发这样的一份公文。畅达公司只是一家县属企业，成立时间不长、实力不强，政府不会放心将全市农业未来8年统防统治工作交给其开展。况且，市级及下辖县区均设有同样的部门开展这项工作。

　　毫无疑问，即便没有舆论关注，3亿无人机合同也是不可能履行的。

　　9月18日，永悦科技披露，9月14日，上述合同解除。

　　股价提前翻倍前实控人套现

　　3亿无人机合同风波背后，永悦科技前实际控制人付秀珍笑了。

　　永悦科技于2017年6月14日登陆上交所，上市之初，傅文昌家族成员傅文昌、付水法、付秀珍及付文英直接合计持有永悦科技股份数量约为1.03亿股，占公司总股本的36.8304%。

共2页 [1] [2] 下一页