七年六审，数千万元工程款之诉到底怎么判？(3)

唐董事长还表示，江苏省住建厅下发了《关于调整建筑、装饰、安装、市政、修缮加固、仿古建筑及园林工程预算工资单价的通知》，苏州市住房和诚乡建设局也转发了省住建厅的通知，该《通知》明确预算工资单价调整属于政策性调整，承包人不应承担此风险。我方将该《通知》第一时间通知了宝冶公司，用联系单及时表明此风险，如果按合同约定的单价，我方无法继续干下去，因为合同价约定的太低，现人工费上调，市场材料上涨。这份工程联系单宝冶公司并未退回并进行了回复，表示按相应基数进行调整。而且，甲方南亚公司工程负责人口头回复让我们继续干，他表示会按实际调整，有文件按文件处理。正是因为上述原因，我方才继续施工，否则我方就会要求结算以减小风险，而不会继续施工。在施工中，融易新媒体，我方增加工资2080多万元。但法院未尊重事实的判决，不仅导致我垫付的工资要不回来，连其他工程款也要不回来，使我因此长年背上了巨债。

凯京公司、美峰公司方的委托诉讼代理人黄律师表示，本案的判决确实存在一些问题：第一，我方再审申请事项共有五点，而二中院再审时只审了前两点，即基桩费和安全生产费，并就此进行了改判;第二，在证据采信上，也存在严重问题，如《工程承揽须知》不属于合同范围，诉讼前我方根本不知道有此文件的存在，对方是为了诉讼而制造的，没有真实性;第三，法院依据审价鉴定进行判决，但审价单位按双方说辞各做出了审价鉴定报告。而法院采用了对方口径的鉴定，这份鉴定存在若干问题，漏算、错算等等。双方花了巨额鉴定费，结果没有一个正确的审价，只是让法院按哪一方的口径判给了一个依据。但它不是公正的，在客观上和没有鉴定是一样的;第四，本案应适用"江苏省文件"进行定额计算。判决认为合同对单价有约定，但江苏省文件已经明确合同有约定的也在适用范围。

同一标的物，鉴定机构居然按照原、被告的口径给出相去甚远的系争工程造价和争议项目造价，以至于法院依据哪一方鉴定结论进行判决总有一方不服，此即为本案激烈诉争七年依然不能尘埃落定的症结所在吧。还有，本案中所反映的漏审以及争议项目不审等问题，究竟是为什么?

"尽管我变卖掉自家的住房加上东挪西借，垫付了800多万元工资，但我还欠1000多万元民工工资、2000多万元材料款和设备租赁费。"唐董事长说，"拿不回来工程款，就没钱发工人工资、支付材料款和设备租赁费等。这六七年来，我一直遭到工人和材料商的堵门逼债……我只能把这场官司打到底。"

因追要工程款，唐董事长走过了七年的诉讼维权路，日前他还在申诉。

对于本案的进展，媒体将继续关注。

原文链接：https://www.zuoyouxinwen.com/zuoer/3128.html