交易所公链如何冲破「土狗」困局？

卷池跑路，币跌矿塌，团队信息被指造假，项目方失误酿出砸盘惨剧……近期，形形色色的DeFi项目乱象轮番在Heco和BSC上演。

用户「受伤」之时，两条由交易所发起的公链也备受指责，火力点集中在「交易所为什么不审查上链项目？」这个问题如果换成「V神为什么不审查以太坊上的项目」，恐怕会贻笑大方。而当公链前面冠上了「交易所」这个身份，指责正在舆论场中滑向合理化。

有去中心化共识信仰教育的用户认为，投资者不应该将「土狗」项目的恶行归责于公链网络的开发者，因为他们只应为链的安全运行负责，原则上不能、实际上也无法管控什么样的应用能来链上部署。

那些不愿用公链的标准去评估BSC和Heco的人，将这两条链本身不够去中心化作为攻击的矛，直指这两条链分属币安和火币，认为两家交易所应尽项目审查之责。中心化交易所上币的思维成为了一些人审视交易所公链的视角。

行业里喜欢拿交易所公链和以太坊作比，技术指标的差异其实不是根本。双方本质的不同是生态的基因。以太坊生态是一群逐渐接受了去中心化治理训练的人构建而成，这一过程用了6年时间。而刚刚诞生不久的BSC和Heco链上，汇集着习惯了中心化交易的币圈用户。

「土狗」带来的信任危机或许并非坏事，对于交易所公链而言，如何在向完全去中心化过渡的过程中逐渐铺就社区治理之路，才是长远之计，一些建议和探索正在展开。

「土狗」割走交易所公链信任度

不到一周时间内，两起存在主动作恶嫌疑的项目先后出现在BSC和Heco链上。

3月4日，币安智能链BSC上的项目Meerkat Finance自称遭黑客攻击，损失高达3150万美元。该项目从上线到暴雷仅用时15个小时。

此后，区块链安全机构打脸Meerkat Finance，发现该项目的金库合约系可修改的代理合约，存在自留后门的问题。该项目后来在官网上以1万美元出售域名的行为，更是放大了「圈钱跑路」的嫌疑。

事发后，受损用户表示，已经向币安反馈，并要求封锁项目方的地址。还有人报了警。币安联合创始人何一也答复称，BSC的安全团队正在跟进，已经联系了多家安全审计机构。

峰回路转的是，Meerkat Finance又出现了，狡称邀请黑客攻击来帮用户认识智能合约的风险。措辞滑稽，令人难以取信。最终，在币安给对方施加的压力之下，项目方归还了大部分资金。

BSC这边刚了结棘手「土狗」，Heco那边又起风波。3月10日，Heco链上项目HSO在进行IDO（首次DeFi挖矿发行）后，官方网站和用户活跃的电报群均无法打开， 卷走了3万枚HT，价值50万美元。

事发后，火币出面表示，已经进行风控，在紧急联系项目方，用户的资产不会丢失。

今年以来，问题项目频繁出现在BSC和Heco链上，被用户斥为割一波就走的「土狗」。这样的项目去年下半年曾大规模出现在以太坊上，那时正值DeFi因流动性挖矿模式而火爆市场。如今，BSC和Heco链上高收益的DeFi应用吸引用户的同时，也招来了「土狗」。

BSC链上多发项目卷资跑路事件，Popcornswap卷走近48000个BNB，近期Zap Finance、Tin Finance、SharkYield均跑路，其中SharkYield疑似卷走了6000个BNB。

Heco链上更为集中的是项目「塌矿」问题，最近出现的MFD、TLO、Book、HBO等项目代币的归零，均系抛砸式塌矿，有的是项目方存在预挖或超卖的不良行为，也有HBO这种因乌龙指错将项目代币转到LP挖矿池导致的。

币圈老玩家、浸淫DeFi领域大半年的币圈KOL「超级君」解释，「矿塌了」的表现主要有两方面，一方面是用户质押资产挖出的项目币出现了抛售，矿就会塌；另一个表现是用户资金进来了，项目币价格没有相应的上涨，甚至只是持平，收益率大幅下降，比如从100%降到了10%，也意味着塌矿。

不考虑项目方主动作恶比如增发或恶意抛售的情况，「超级君」认为，塌矿的本质是这个DeFi应用及产出的代币没有受到市场认可，「很多DeFi项目有很大的泡沫，它只是为了挖矿而挖矿的；或者项目有一点价值，有一点需求，但是短时间内这个价值没有得到发现，矿也一样会塌掉。」

无论是项目方卷池跑路或增发抛砸这类主动作恶，还是项目被攻击、团队误操作导致的资产损失，搁在以太坊上，都会被归咎为项目责任，用户攻讦的对象都是「土狗」。而轮到BSC和Heco时，责任正在被指向币安和火币这两家交易所。