可以见得,亚太地区专注加密资产投资的基金多属于对冲基金和量化基金,投资门槛较高,限制条件多,暂未找到和灰度类似的信托基金。那么他们有潜力成为或者开发出亚太版“灰度”吗?
先撇开香港证监会“专业投资者“的紧箍咒不谈,香港在金融基础设施方面已经相对完善,基金、信托法规到位,港交所主推的房地产信托基金投资产品也提供了一个良好的范式。在香港培育亚太版“灰度”存在一定的可能性和可行性。新加坡目前监管相对宽松,但也存在一定的政策明确度风险,未来是否会推出相关措施有待观察。
结论:
1、香港、新加坡加密货币政策尚存在一些不确定性,与美国无法相比,因此大规模类似灰度的基金短期内无法出现。
2、香港、新加坡加密货币生态与美国无法相比,也缺乏类似 DCG 这样的“巨无霸”,可以支撑一个巨大如灰度的体系,其中包括 Genesis、coinbase、CME 等生态组成,只有在一个相对成熟的生态下,才能形成灰度这样复杂的套利衍生品体系。
3、未来香港、新加坡能否出现灰度,取决于加密货币政策的确定性增加,以及两地加密市场的发展成熟,融易新媒体,尤其是两地的高净值人群与机构对配置加密货币的认可程度。这个未来并不远。火币作为亚洲最大加密生态的构造者,此时进入也许会加快这一进程。
文章标题:【火币获得基金牌照 欲打造香港灰度 还有哪些障碍(2)】 内容摘要:可以见得,亚太地区专注加密资产投资的基金多属于对冲基金和量化基金,投资门槛较高,限制条件多,暂未找到和灰度类似的信托基金。那么他们有潜力 ... 免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/sypl/243602.html