谁还不是个「Layer2」？

这场关于迁移到 Layer2 的运动从去年 9 月就已经开启，大家时不时能看见关于 Uniswap、Synthetix 等头部 DeFi 项目的部署进展，以及 Polkadot、Solana 和 Near 等公链推出的各种桥接方案。

当很多项目还在评估各种 Layer2 方案优劣时，币安智能链 (BSC)、火币生态链 (Heco) 已经利用这个空窗期，新造了一个「世界」。2 月 19 日，BSC 上的 PancakeSwap 24 小时交易量短暂超过 DEX 龙头 Uniswap，尤其是它的代币 CAKE，20 天 6 倍的表现「涨服」关注者。不过，随之而来的也有「中心化」、「没有灵魂」等不同的声音。

以太坊扩容之路还在继续，交易所公链声势还在扩张。

目前，针对扩展性能的解决办法中 Rollup 呼声最高，从创始人 Vitalik Buterin，到生态应用团队，大家的共识几乎一致，「我们现在不关注 2.0，我们最看重的就是 Rollup。」早在去年年底，dForce 创始人杨民道就曾对律动 BlockBeats 表示。

「每个项目在选择时都有自己的考虑和优先级。」杨民道认为，对交易端的龙头地位稳固的 Uniswap 来说，迁移并不是他们的优先目标，而他们坚持公链中性原则，「只要是有资产和用户的链，就是可以考虑部署的链。」

多链部署对项目方来说确实是个务实的方案，类似 BSC、Heco 这样的公链，它们提供了与以太坊虚拟机（EVM）兼容的可编程性开发环境，极大程度降低了应用开发者的迁移成本和用户门槛。

由于以太坊高企的转账成本，更多的流动性挖矿玩家开始转移到新公链寻找机会，「如果成本足够低而且能赚钱，为什么不玩？」类似的观点并不少见。

图片来源：网络

如果是熟悉移动系统之争的读者，很容易理解「兼容」的重要性。当年，微软的 Windows Phone 与谷歌的安卓和苹果的 iOS 同台竞逐，由于前者不同代系统间的隔阂，尤其版本升级的不兼容，直接打击了用户、开发者和手机厂商的热情，让其陷入「开发者热情不高-手机厂商跟进慢-用户选择少-用户逃离」的恶性循环，最终退出了历史舞台。

以太坊生态很像早期的互联网，用户和创新的界限相对模糊，各种热血开发者在这里将想法落地，类似硅谷文化中技术为先的思想占据着重要位置。但投资者的「逐利性」让流量价值最大化显现，原本就主打 2C 业务，聚集着最多流量、资产，并且具备极强运营能力的交易平台，成了投资者和项目方的「理想选择」。

开发者一直没停止过对改善以太坊性能的研究。

早在 2017 年 8 月，融易新媒体，以太坊社区就意识到了可扩展性的重要性，Plasma 和状态通道等早期的扩容发方案还只是社区开发者讨论的话题，等到亲身参与了 DApp 和 DeFi 热潮，就连普通用户也感受到了迁移至 Layer2 的必要性。

面对着 ZK Rollup、Optimistic Rollup 和 StarkWare 等扩容方案，DeFi 项目和钱包团队需要思考该站队哪种方案，理想的情况是既能为用户降低链上交易成本，也能兼顾 DeFi 的组合性和安全性。在其他人还在纠结 Layer 2 是否会降低安全性、开发难度和上线时间等话题时，先行者已经趁着空窗期先走了一步。

来源：DeFiPrime

除 BSC、Heco 之外，号称世界上最快的区块链 Solana、末代公链 Near 等都相继提出了跨链解决方案，比如 Near 去年 8 月提出的彩虹桥（Rainbow Bridge），Solana 今年 2 月启动以太坊双向跨链桥 Wormhole 主网测试版，都允许用户将相应的 ERC20 代币进行转换，用于各自生态。

融入以太坊生态已成为众多公链的「共识」，「无论是公链还是各种形式的 Layer 2 方案，它们共同会做的事情是引入比特币、以太坊上的资产，进而发展自身的生态。所以从宽泛意义上来说，它们都是 Layer 2。」BSC 生态负责人张先生表示，BSC 之所以能取得如今成功，既有以太坊拥堵空窗期的原因，也有币安的商业资源、网络效应，以及快速执行的团队等因素叠加的原因。