比特币还是 CDBC？从货币发展史探讨未来货币形式(2)

向无现金社会的转变始于数年前。现在中国已经是一个基本没有现金的社会，这是一个巨大的变化，而在我 2014 年访问中国时，现金仍然是主流。仅仅 7 年，中国 86% 的人使用移动支付代替现金，跳过了古老的 Visa 和万事达 POS 系统。

2016 年底，印度总理莫迪发文件禁止国家大部分的货币流通，目的是减少腐败并让人们纳税，但一年后被叫停；澳大利亚曾试图禁止使用现金购买 1 万块以上的物品，这项措施也以失败告终。这些早期的失败并不意味着现金的胜利，仅是一种尝试。

这些例子清楚地表明政府将现金看成一种威胁。

因为现金几乎无法被国家控制，政府无法轻易监控现金流向，包括谁拥有它以及用它买了什么。

随着民族国家成为地球上的终极力量，他们夺取了印钞权，并取缔了任何其他人利用法律和武力创造货币的权力。国家已经习惯了这种控制。

最初，印有该民族国家象征的实体货币是声望的最终来源，拥有货币意味着拥有独立的力量。

但这一切随着货币变得越来越虚拟化而开始改变。随着虚拟化程度的提高，货币失去匿名性，变得更易于跟踪。随着 1950 年代和 1960 年代信用卡的兴起，货币及其流向变得越来越透明，由 Diner’s Club 和 Visa 等私人公司持有的实物分布式账本详细记录了这一动作。随着计算机和网络在 1980 年代和 1990 年代席卷全球，所有这些分布式账本都变得数字化，并且变得更加透明，控制这笔钱的流动变得比印钱本身更加重要。

现在，政府已经习惯于查看每笔交易及其去向，他们不想失去控制权。消灭现金将永远消除匿名性。

如今只有一个问题：他们还难以摆脱现金。

正如我们在印度看到的，人们拒绝交出现金并用掉它们。一年后，印度不得不将这些钞票重新投入流通，因为他们的数字系统还没有准备好处理这些钞票。在澳大利亚，这场流行病粉碎了任何一种错觉，即澳大利亚已经有了一个强大到足以取代现金的数字支付系统。

最终要取缔现金，国家所需要的不仅仅是法律。一项新技术拥有几乎所有旧技术的特征和一堆新的不可替代的功能时，原本占主导性的旧技术才会消失，这就是数字货币的用武之地。真正的数字货币并不是来自一个国家，创新始于比特币。

大多数民族国家对比特币国际化、去中心化的性质感到恐惧，政府享受货币供应的控制权已久，以至于他们无法再想象像丝绸或盐之类的国际货币了。

民族国家对加密货币感到恐惧和愤怒。当 Facebook 试图启动 Libra 时，国会和其他世界各国政府都在追随他们；当 Telegram 试图构建一种完全可扩展的数字货币时，美国政府却将它们粉碎了，尽管它们从认可的投资者那里筹集了所有资金。

但是，当美国和其它政府在恐惧中做出反应时，中国却在密切关注区块链，他们比世界上任何其他国家都了解自己的力量。当其它超级大国不看好区块链及比特币，或处在盲目的恐惧中时，中国已开始大力建设区块链。

中国的数字人民币点燃了「扼杀现金」的导火索，加速了全球现金的消亡。中国的数字支付系统让世界各国感到震惊。他们比西方强国领先多年。

中国已经开始测试数字人民币，进行空投，让市民用免费的钱买东西。根据我看过的视频和评论来看，这是一个很好的平台。它让用户无论是否离线都可以通过触摸手机来兑换现金，并在之后同步交易。

中国很聪明。他们没有像 Doom 博士这样愚蠢的西方经济学家对比特币的巨大价格波动进行抨击，而是看到了一种扭曲比特币最初的自由主义设计的方法——建立一个中央控制的数字化管理中心。

他们认为，这是建立一个国家支持体系的一种方式，这个体系可以轻松跨越国界、轻松突破国际制裁，最终甚至粉碎美国主导的国际货币体系。他们利用区块链的底层技术，然后将其抛之脑后，用集中控制的工具取代了那些理想主义特征。一种基于许可、口授的「共识」模式，让那些原始的乌托邦理想处于水火之中。

中国人还看到，一种由难以改变的算法规则控制的去中心化货币，这意味着政府不能再通过取消部分货币流通或印刷更多的货币来贬值或膨胀货币，他们将失去实施货币管制的能力，告诉人们一次可以取出多少或可以寄给别人多少。以隐私为中心的加密货币更糟糕，因为这意味着每个人背后都有铁板钉钉般的加密协议，但调查人员想走捷径而不是做真正的监视工作。