“亲民”折叠屏，拯救手机市场？

　　手机市场偃旗息鼓了好长时间，从去年第四季度，全球智能手机的出货量就同比下降 18%，为2013 年以来的最低水平。转眼到了今年，局面并没有因为消费的释放而扭转多少，今年一季度，中国智能手机市场出货量同比下滑了11.8%。

　　一片颓势之下，唯有折叠屏逆势增长。

　　据悉，今年第一季度，国内折叠屏手机却同比上涨52.8%。有些手机企业的备货量趁着热度，一度达到了百万台。从三星开始，折叠屏就是新一代高端手机的代名词，但据ZDC数据调研中心的一份数据显示，消费者对于5000元以上手机关注度只有10.21%。

　　今年折叠屏出其不意地销量大涨，跟背后的降价大潮分不开。IDC分析数据显示，今年六月份，市面上发布的小竖折产品就已经降到4000元以下了，相当于中端直板手机的价格。比较贵的大的横折产品，以前基本上要1万多元，现在可能7000多元。

　　不过一年时间，“高贵”的折叠屏变得亲民起来。“平价”下来的折叠屏能拯救岌岌可危的手机市场吗?去年，中国折叠屏手机销量达283万部，市场渗透率才只有1.2%。如此微量的占比，恐怕担负不起整个行业的期望。

　　折叠屏想平价，但成本不允许?

　　尽管折叠屏手机的售价一再探低，但根据中信证券曾预计，未来折叠屏手机的主流价格带依旧会在5000~8000元之间，这个数字，依旧超出大部分消费者对手机的预算。这几年，手机市场始终没什么实质性的改变，因此，折叠屏手机算是整个行业的凤毛麟角。

　　虽然渗透率不高，但好在整体认知度不错，尤其是一些头部品牌，根据统计，有84.1%的智能手机用户对华为推出的折叠屏手机系列有所耳闻。消费者迟迟不接受折叠屏，无非还是因为价格居高不下。

　　相对传统手机而言，折叠屏的成本是限制其性价比发展的关键。数据显示，折叠屏手机的主要成本较非折叠手机高出69%，其中主要成本就来自铰链和屏幕。主流的铰链分为U型和水滴型，U型铰链结构相对简单，零件数约为60个，成本较低，但弯折半径小，折痕相对明显。

　　水滴型铰链结构复杂，零件数量达到一百三十多个，虽然能有效改善折痕。但根据公开数据，U型铰链的成本大约200元，水滴型铰链成本则是U型铰链的四倍。根据中信证券的一份报告，小米、华为、荣耀和 OPPO与vivo，均采用水滴型铰链。

　　根据CGS—CIMB数据来看，三星初代折叠屏手机Galaxy Fold的BOM成本高达636.7美元。高昂的制造成本间接给消费者带来了不少使用负担，尤其在折叠屏手机的生命力还没达到一定成熟期，消费顾虑重重。

　　艾媒咨询统计的数据显示，国内消费者不购买折叠屏手机的原因中，得票最高的选项是“担心质量问题”与价格，多达67.5%的受访者表达了自己对质量的担忧。黑猫投诉上折叠屏手机的问题，超过7成跟屏幕相关。

　　一旦出现故障，就是一番天价维修成本。此前，澎湃新闻的一则报道显示，有消费者花费14999元购买了一台三星Fold 3折叠手机，出现故障时需要客户花费4000多元自费维修。无独有偶，荣耀的Magic V折叠屏手机铰链维修，费用为近4000元。

　　今年以来，折叠屏手机在消费市场上突然“亲民”，与国内的上游显示产业密切相关。据悉，京东方、深天马、TCL华星、维信诺等国内面板厂商加速柔性屏的创新和量产。而部分手机厂商也不断投入自研。

　　以荣耀为例，去年，荣耀自研了一款0齿轮铰链”，铰链的器件数量减少96%。可即便如此，国内目前的供应体系距离满足折叠屏市场还尚有很长一段距离，手机厂商想要自建产业链在短时间内也是天方夜谭。

　　仅在折叠屏面板上，三星内部孵化的面板供应商Samsung Display就一家独大，据悉，去年三季度，其折叠屏面板出货量就同比激增63%，市场份额接近90%。而在Samsung Display之外，其他供应商的折叠屏面板市场份额都不超过3%。

　　折叠屏手机一时半刻很难做到真正意义上的“平价”，但好在，它的出现起码给了低迷的手机市场一线希望。

　　手机折叠，娱乐至上?

　　艾媒咨询调研数据显示，接近八成的受访用户因为娱乐的需求而购买折叠屏手机。不可否认，从传统手机到折叠屏手机，同一款应用的使用体验也在升级，以微博为例，据悉，折叠屏手机中的微博有“3倍热搜”的视野，还对悬停状态进行了适配。

　　一直以来，手机的更新迭代进程中，屏幕的变化是最直观的表现形式，根据统计，智能手机屏幕已从2010年的3.5英寸增长至如今的6英寸甚至6.5英寸，以16:9的屏幕比例计算，显示面积增长率接近200%。