大尺寸OLED三条技术路线争锋

　　近日，有消息称，中国厂商大尺寸OLED的投资计划有可能在今年年末确定轮廓。《中国电子报》记者就此采访了业内人士，受访专家认为，目前无论是从技术优劣的对比上，还是从与LCD比较优势权衡上，以及从市场需求和厂商盈利方面的考量上来看，今年各大面板厂商确定投资计划和具体路线的可能性不大。

　　大尺寸OLED三条技术路线各有优劣

　　从原来LGD的WOLED一家独大，到去年三星显示量产QD-OLED，为大尺寸OLED提供了更多选择，加之以TCL华星为代表的中国企业对于印刷OLED的不断加码，大尺寸OLED目前呈现三条较为清晰的竞争路径。不过，截至目前，中国厂商关于大尺寸OLED的投资计划和技术路线仍然尚不明朗。

　　目前，能够实现量产的大尺寸OLED技术路线主要是蒸镀，包括相对成熟的LGD的蒸镀白光OLED+彩膜技术(WOLED)和三星显示的蒸镀蓝光OLED+QD彩膜技术。不过，蒸镀技术路线却并非生产大尺寸OLED的最佳方案。

　　赛迪顾问物联网产业研究中心副总经理刘暾向《中国电子报》记者介绍称，蒸镀OLED最主要的生产材料就是精密金属掩膜版(FMM)。不过由于FMM极薄，在重力的作用下FMM中间与边缘易形成偏移，且偏移幅度随着FMM尺寸的加大而加大，混色现象越发明显，良率随之降低。而且FMM不能反复使用，每蒸镀一次就要更换一张，这些都提高了OLED的生产成本。

　　LGD试图通过白光OLED+彩膜技术绕过FMM偏移问题，不过这样的技术带来的制造成本也不低，而且材料利用率低，产品效果也不理想。

　　去年年末，三星显示刚刚实现量产的QD-OLED虽然具有高分辨率、高色域等优势，但也有技术硬伤，就是目前面板良率较低，仅为75%。

　　奥维睿沃高级研究经理荣超平指出，QD-OLED电视面板的良率未达到市场预期，势必导致QD-OLED电视面板价格偏高，不能匹配品牌厂商对成本管控的要求。

　　因此，以TCL华星为代表的中国厂商开始另辟蹊径，想到了区别蒸镀的另一种技术路线——喷墨印刷方式，推进大尺寸OLED项目。

　　相对蒸镀技术来说，印刷技术无需使用FMM，显示材料利用率超过90%，可以降低产品制造成本。但是印刷OLED产业在发展过程中挑战很大。

　　业内人士指出，印刷OLED制程中对平坦层材料、bank材料、OLED发光材料、阻隔封装材料的要求很高，所需材料与常规蒸镀技术需求存在重要区别。目前业界还在开发围绕印刷显示的打印墨水、打印bank，以及新型电极材料等，以期尽快实现印刷显示技术的大规模应用。

　　集微咨询显示行业首席分析师李雷广也表示，OLED材料开发需要发光层材料、空穴传输材料、电子传输材料等整个生产体系共同完成，这并不容易。

　　年底确定技术路线的可能性不大

　　业内人士指出，无论是W-OLED、QD-OLED还是印刷OLED，不同的技术路线各有优劣，选择哪条路线都有利弊，企业需要根据自身情况斟酌选择。

　　从头部面板厂商布局进度来看。目前，TCL华星正在筹建，并初步规划2024年实现量产的广州8.5代印刷OLED产线(T8项目)，进度并没有想象中的激进。前不久，TCL科技在恢复投资者提问时表示，目前T8项目仍处于技术论证阶段。

　　同时，中国另一家面板龙头企业京东方的大尺寸OLED产能建设计划更是尚处于甄选阶段。

　　曾有投资者问道：“京东方在投资建大尺寸OLED厂的时候，会选择WOLED还是选择印刷OLED技术路线?”京东方方面回复：无论是WOLED，还是印刷OLED，两大技术路线京东方一直在持续投入，不过通过在合肥的实验线上进行技术、工艺、量产效率、成本对比等多方面评估，从目前结果来看，还无法判断优选哪一种技术路线。

　　不过，近日有消息称，当三星显示器公司决定加码8代OLED生产线投资时，中国厂商大尺寸OLED的投资计划有可能确定。

　　对此，《中国电子报》记者采访了业内人士，得到的较为一致的观点是：今年各大面板厂商确定投资计划和具体路线的可能性不大。

　　中国电子视像协会副秘书长董敏在接受《中国电子报》记者采访时指出，中国目前仍未完全确定大尺寸OLED的技术路线，最主要的考量不仅仅是在技术难度考量上，还要权衡LCD和OLED的比较优势，融易新媒体，以及市场需求和厂商盈利等方面。

　　京东方科技集团总裁高文宝也曾指出，京东方对大尺寸OLED技术路线迟迟无法当下决定的主要原因，正是在于市场需求和适度性价比方面需要被优先考虑。从全球电视市场来看，目前OLED在终端市场的表现不温不火，市场需求的挖掘还不到火候。