热点网络事件：2001年诺贝尔经济学奖得主Michael Spence：经济复苏的关键在于提升需求(3)

当我们近距离的来看一看各国推出的财政政策的话，虽然这些政策措施不一样，但是目标是一样的，一，控制疫情降低风险；二，避免不可恢复的资产负债平衡表的损失，并且把这样的损失多多少少转变成为主权债务，不一定是政府，在美国州政府不可以持有大量的财政赤字。这样的规定虽然有缺陷，但是这是宪法要求的，这是很复杂的，谁有权利发债，在政府的哪个层级发债，和中国不一样。我觉得中美之间很大的一个不同，主要是中美之间的不同，也是美国和其它一些欧洲国家的不同，包括美国和意大利的不同。中国以更快的速度控制住了疫情，而且因为快速控制疫情可能复苏的速度也更快，比我们预期的速度还要更快。而且这也是一场前所未有的危机，融易新媒体，所以我们对未来发表的任何的判断都要后面加一个括号，也就是说我们处在一个极其不确定性的时代，有一些人不敢复工，但是有一些人必须要复工，因为这是没有选择的。还有其他一些人，他们如果不复工的话，他们就活不下去了。在美国有一项估计，可能不一定完全准确，芝加哥大学的研究人员做了一个研究，美国的就业当中有百分之多少是可以以在家工作的方式来完成的？答案是约1/3，也就是说我们的就业当中有1/3得到了良好的缓冲，因为这些人至少目前能够相当有效的远程工作，包括大学。然后还有一部分人他们一直在上班，因为经济的运行少不了他们，像食品交付系统和医疗系统。还有其他一些人他们想复工，他们要复工，因为他们得生活下去，他们得吃饭，这在就业上都带来了很大的挑战，最根本性的一点是疫情带来的冲击和厌恶风险的情况不可能用政策就加以消除。我们可以想象这样的一个世界，从行为的角度来说，所有的封锁措施都解除了，大家就马上恢复正常了？没有人能够确信，我对这样的前景是表示怀疑的，我不会马上就去坐邮轮出游的，也不会到大型百货公司去购物，这点我很确定。我想说的是，可能有更多的人的想法是和我一样的。这就会让复苏的速度更慢，而且更加困难的是需求的复苏，从就业的角度来说，负责任的公司他们可以采取一系列的步骤来让工作变得安全，但是他们的东西卖的出去吗，比如说今天的中国经济和25年前不一样了，高度依赖消费，但是中国的对外贸易的外部市场目前陷入混乱之中，就像美国市场的需求大幅度下降一样，所以决定复苏速度的一个关键的因素是提升需求。