起底北京通金所百亿资金暴雷案背后的自融迷局(4)

　　可事实并非如此，第三方承销商北京融聚财富公司、金商保理公司都是通金所的关联公司，法人与杨勇龙是亲戚，公司与通金所利益相捆绑。而俞斌曾先后在融聚财富、通金所担任要职。

　　在合同里原本应该是没有关系的相互监督的几个机构——借款人、中介、担保，或明或暗均有杨勇龙、俞斌等关联关系的人员身影出现。

　　通金所暴雷后，经投资者查证，通金所利用假三方、假担保、假项目来欺骗投资者。

　　以新恒基·翡翠城包装的定融产品为例。第一期定融产品瑞鑫嘉盈1号、二期蓝田盈通宝1号不能兑付的情况下，被投资者视为例证之一。

　　瑞鑫嘉赢1号，全称福建瑞鑫大酒店实业有限公司2018年非公开发行定向融资计划 。发行方是福建瑞鑫大酒店，融资增信方是GREAT SEA(HK)COMPANY LIMITED海纳百川(香港)有限公司，发行规模不超过人民币 2 亿元（含）预期年化收益率9.5%，融资期限12个月，承销商北京融许华信投资管理有限公司，通过天眼查可发现，担保方即瑞鑫大酒店的控股母公司。

　　工登记显示，瑞鑫大酒店与新恒兆丰联合控股融豪地产，融豪地产法人为俞斌，融豪地产及瑞鑫大酒店抵押给通金所的股权均无效。

　　通金所业绩数据（通金所理财者供图）

　　2019年8月4日，通金所发布关于“瑞鑫嘉盈1号”定向融资计划产品未能按期实施兑付公告显示，其代理北京融许华信投资管理有限公司承销的定向融资计划产品-瑞鑫嘉盈1号已于2019年8月3日到期，按规定应在到期后第一个工作日开始实施兑付本金和预期收益。但因无限连带责任人俞斌到目前为止还未兑现按期兑付的前期承诺，导致该产品无法开始实施兑付。公司将启动追偿工作，至今无下文。

　　第二期蓝田盈通1号定融产品，发行方是泸州市蓝田土地开发公司，担保方是新恒兆丰公司，承销商通金所，募集不超过2亿元（含），最低认购额20万元，认购规模增加须为10万元的整数倍，年化收益率10%。

　　工商登记信息显示，蓝田土地开发有限公司的控股股东为新恒兆丰与瑞鑫大酒店，蓝田土地开发公司质押给通金所的股权同样无效。

　　种种实据，让投资者对于这两款产品所募集资金，是否真实投向新恒基·翡翠城充满质疑。

　　据信，2016年，俞斌依托旗下公司先后投入约8亿元资金，方才获得新恒基·翡翠城全部开发权益，通金所暴雷后，项目开发也随之戛然而止。

　　蹊跷的是，据投资者张女士介绍，2016年4月，俞斌仍以通金所总经理、同时兼任香港新恒基国际集团执行董事、副总裁的身份公开出席活动，结合俞斌、杨勇龙等人的关联关系看，通金所的角色绝非出借人和借款人的信息撮合中介那么简单。

　　有金融从业人士向中国房地产报记者指出：“通金所的两个定融产品，显然都是经过包装后的绕壳交易，融易资讯网（www.ironge.com.cn），所募集资金并非直接流入新恒基·翡翠城项目，除非能拿到融资合同或者转账记录。”

　　该人士同时指出，私募+重资产运营模式，对操盘者讲故事和运营能力要求极高，一旦自融不能形成自洽，就很容易陷入困局，最终崩盘。通金所恰好让这种悲剧照进现实，粉碎了数万人的造富梦想。