5月12日，被称为“财务打假战士”的夏草发布文章《亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》，质疑上市亨通光电实控人崔根良挪用上市公司定增款项，最后导致定增款项“不知去向”。
受此影响，亨通光电5月13日股价跌停报收，总市值被抹去近30亿。
而在盘后，亨通光电发布公告，对夏草文内的诸番质疑一一矢口否认，坚称公司未将定增款挪作它用，而公司实控人崔根良与之也无违规资金往来。
一个是久负盛名的官方财务专家；一个是专做国企生意，屡次获得官方信贷支持，“国家队”基金扎堆流通股，实控人还是人大代表的300亿大白马，这场是非，究竟是谁会笑到最后？
//财务专家力怼亨通光电//
夏草在《亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》中，重点提及定增资金挪用，大额关联应收账，贸易交易合理性等问题。
2017年，亨通光电通过定增融资21亿，示意其存在大量资金需求；但同时，亨通光电却“豪爽”向凯乐科技支付大量预付款，截止2018年存量达到26亿。资金需求与资金预付同时高涨，此之谓疑点之一。
另一面，亨通光电存在大量应收账款，但应收账款中的一大部分来自亨通光电实控人崔根良，以及崔两根之子崔巍实际控制的有限合伙企业，这些有限合伙包括崔根良与凯乐科技合资的上海贝致恒，崔巍实际控制的上海汇至与共青城亨通等。
最后，夏草质疑上述有限合伙企业与2017年参与亨通光电定增的机构普罗投资，金元顺安等通过成立合资公司的方式，将资金回流到定增机构、上市公司母公司或实控人的手中。
除此之外，夏草通过援引亨通光电定增投入节奏过慢，募投方向多次变更，似强调其背后存在挪用定增款项的事实。
由此，夏草认为亨通光电实控人崔根良通过一系列操作，将定增资金挪为己用。但具体用途并不知晓。
夏草原名郑朝晖,曾隶属上海国家会计学院。十年前，夏草是与刘姝威齐名的上市公司财务打假战士。2008年5月，夏草在对200家公司进行调研时，曝光了几十家涉嫌财务舞弊的上市公司，包括通化金马，平安证券、华夏建通、歌尔声学、鄂尔多斯、东方通信、九阳股份等公司都一度成为夏草的质疑对象。
值得注意的是，夏草的质疑得到了当时财政部会计司司长刘玉廷的力挺。证监会则对上述被点名的公司专门成立了问讯小组进行调查。包括证券从业协会会长，证监会等均在此后对夏草的工作有高度评价。
不过后来，功成名就的夏草放弃了上海国家会计学院讲师的工作，接受华泰联合证券研究所担任后台财务顾问，从此便较少在空开场合发表质疑财务的文章。此后，夏草开始淡出“财务打假”的行列。
//亨通光电收盘回怼//
有意思的是，就在质疑文章发酵之后，亨通光电于5月13日盘后紧急发布公告，对夏草提出的问题一一进行否认。
对于成立合资公司进行资金往来的问题，亨通光电表示，除去实际出资设立公司之外，合资公司与实控人作为股东的公司无资金往来；同时，亨通光电与公司实控人成立控股的公司共青城亨通与上海汇至发生的其他应收款均为“委托投资”，且该委托投资并未动用定增款项。
同时，亨通光电补充，公司大额预付款并未产生实际的现金支付，而是利用银行承兑汇票进行支付，并在产品交付之后对产生的贷款进行结算。
需要指出的是，虽然亨通光电极力否认质疑文章，但大多数情况下仅限于否认猜测本身，包括委托投资事项，合资设立公司的缘由，凯乐科技在获取银行承兑汇票后是否涉及融资与资金转移等，均尚未完全进行解释。
有意思的是，在近期支持民营企业融资的大潮中，证监会曾披露亨通光电获得第一批民营企业专项支持债券发行资格。就在不久之后，证监会“御笔提名”财务专家顾问夏草便撰文质疑，颇有大水冲了龙王庙的感觉。
//母公司拖累子公司？//
在质疑声中，亨通光电股价大跌9.98%至16.23元，总市值报收308亿元，日内约30亿市值被抹去。
4月30日，亨通光电公布了2019年一季报。数据显示，一季度归属于上市公司的营业收入为67.99亿元，同比增长7.45%，录得净利润为4.57亿元，同比下降5.18%。虽然其营业收入仍在增长，但却难以掩盖增速下降的趋势。
亨通光电历年财务数据：老虎财经整理
