将女性比作动物和甜点，是父权制的语言学证据

编者按：语言一旦遭发明，在遭使用的过程中就躲不开遭曲解、误会和篡改的命运，但关于语言的反思、叛离和斗争也一刻不停。在中文世界，有年轻人开始将“好屌”改为“好蒂”、把“老天爷”改为“老天奶”，以表达对男性占领日常语言的反抗；在英文世界，研究者也在思考和研究bitch为何演变成了一个针对女性的侮辱，而它最初只不过是genitalia的代称，指的是生殖器，任何人的生殖器，也包括男性。

美国语言学家阿曼达·蒙特尔（Amanda Montell）指出，我们所说的几乎每一个词的表层之下，都有一段丰富迷人、有时甚至是暴力的历史，另一方面，语言也在不知不觉中，以一种惊人的、肮脏下流的但十分迷人的方式，影响着我们所有人的生活。我们讲话的每一部分——用词、语调、句子结构——都在向别人传递着隐形信号，告诉他们我们是什么样的人、应该如何对待我们。如果使用不当，语言会变成武器；如果使用得当，语言能改变世界。

在所有关于语言的研究主题当中，最令人大开眼界且最具争议的，无疑是语言和性别的关系，即人们如何使用语言来表达性别，性别如何影响一个人说话的方式，以及他们的话语如何遭听者感知理解。阿曼达·蒙特尔的《语言恶女：女性如何夺回语言》一书向我们揭示了语言的性别结构，针对女性的贬义词总是带有性含义，这也折射出了西方社会中女性的整体境况，女性遭置于“妓女—圣母”二分法的境地之中，针对女性的语义的持续贬损，女性遭比喻成动物或者甜点，正是父权制阴谋的语言学证据。

“关于女性‘污名’的研究多如牛毛。”语言分析师劳蕾尔·A.萨顿在论文中写道，并指出研究一致表明，英语中针对女性的性与性别的侮辱比针对男性的要多得多。语言学家认为，父权制度下使用的任何语言都是如此，因为语言能从根本上体现其所属文化的信仰和权力结构。英语中针对女性的贬义词总是带有性含义，这也折射出西方社会中女性的整体境况，即要么美好如“treats”和“filets”，要么恶劣如“hobags”和“hellpigs”。这是典型的处女/荡妇二元论——从对英语俚语的汇总来看，女人永远是两种性对象之一：一种是天真纯洁、矜持难得的美人；一种是古怪丑陋、水性杨花的荡妇。

20世纪70年代，语言学家缪丽尔·舒尔茨是最早扎进这潭“脏水”的研究者之一。舒尔茨曾担任加州州立大学富尔顿分校的语言学教授，现已退休。她于1975年发表了一篇著名的论文《针对女性的语义贬损》。舒尔茨在文中明确阐述了一些词的语义如何逐渐发生变化，并成为针对女性的“性别诨名”，例如“cupcake”（纸杯蛋糕）、“cunt”。

英语中几乎每一个用来形容女性的词，在其使用过程中都会在某个时刻遭涂上淫秽色彩。正如舒尔茨所写：

“回顾语言的使用历史，我们一次又一次地发现，一个用来形容女孩或女人的无辜词语，最初可能具有完全中性甚至积极的含义，然而它渐渐地有了消极色彩，一开始或许只是轻微的贬损，但一段时间之后它变成了脏话，最终变成了性别污名和侮辱。”

当你将某些特定的性别相关词语对照审视，就能发现针对女性的语义贬损化趋势。比如“sir”（先生）和“madam”（女士），300年前这两个词都是比较正式礼貌的称呼。可是随着时间的流逝，“madam”变成了描述自负傲慢或性早熟的女孩的词，后来又用来指代秘密情妇或妓女，最终成了妓院老鸨的代称。与此同时，“sir”的含义从未发生变化。