南昌之江文化艺术学校被曝光收费不合理 教育局已介入调查

此前，本报报道《南昌之江文化艺术学校有猫腻》，引发广泛关注。4月9日，一名自称是南昌之江文化艺术学校工作人员的陈先生告诉记者，该校涉事执行院长已停职，并传给记者一份“关于南昌高新区之江的情况汇报”。

令人生疑的是，早在2月22日，记者就已将相关情况反映给了南昌高新区教育事业发展中心教育股股长徐学军，对方承诺会回复关于此事的调查结果，但截至记者发稿前，仍未得到有关部门的书面回应。

目前，记者已将相关情况反映给了南昌市教育局，该局已介入调查。

向教育部门反映艺校收费问题

1个半月未得到回复

今年3月15日，本报报道了《以特训费之名收上万分班费？南昌之江文化艺术学校有猫腻》，该校执行校长刘勇对外宣称，个人集训费用加起来达6万元，且分班费最高收取2.5万元。据其发给记者的2023年南昌之江艺术学校的招生简章电子版显示，2021—2022届南昌之江艺术学校有状元5位、榜眼3位、探花5位，还介绍了联考班、尖刀班、校长班和校考美院班四种班级类型。此外，招生简章上的本科录取率与刘勇说的并不相同。在招生简章上，2021—2022届之江画室最终录取率分别为本科院校96.7%、省重点以上91.3%、985大学和211大学87.6%，三大美院录取比例更是高达46%。

分班费的收取是否合理？且南昌之江文化艺术学校的通过率是否属实？早在2月22日，本报记者就已将相关情况通过微信的方式发给南昌高新区教育事业发展中心教育股股长徐学军，对方在微信回复“你反映的问题我们正在核实中，等核实清楚了再回复你。”并表示“我会通知相关执法部门介入。”但截至记者3月15日报道刊发前，仍未得到教育部门的回复。

采访屡碰壁

“被投诉方”找上记者给回复

3月16日、3月17日，记者接连通过微信电话联系徐股长，对方显示无应答。记者多次联系南昌高新区教育事业发展中心办公室电话，其工作人员表示如需采访，要提前和高新区管委会宣传部沟通。随后，记者联系了南昌市高新区管委会宣传科，融易新媒体，宣传科工作人员表示已经和南昌高新区教育事业发展中心教育股沟通了采访需求，并记录了记者的手机号码，方便后续回复。截至4月4日，记者仍未收到关于南昌高新区教育事业发展中心的回复。

在记者采访过程屡屡碰壁后，4月9日，一名自称是南昌之江文化艺术学校工作人员的陈先生拨打了本报记者电话，并表示报道中的执行校长刘勇已经停职，刘勇对记者暗访时的言论属于其个人行为。4月12日，陈先生添加了记者微信，并发来一份PDF文件，抬头为“关于南昌高新区之江的情况汇报”，其中写明“核查情况”为2023年3月17日教育中心现场核查该机构招生情况公示栏中2022年收费已公示，2023年暂未招收新生，学校内未见2023年招生简章。据学校工作人员反映，执行校长刘勇已待岗停职。在“处理措施”一栏中，教育中心要求该机构规范办学，招生前要将最新收费项目公示，做好教职工管理工作。文末印有“南昌高新区教育事业发展中心”的公章。

南昌市教育局已介入调查

这份“关于南昌高新区之江的情况汇报”是否属实？为何南昌之江文化艺术学校能拿到“南昌高新区教育事业发展中心”关于此事的情况汇报？

4月14日，记者来到南昌高新区教育事业发展中心采访，其608办公室教育中心一不愿透露姓名职务的工作人员对此作出回应。该工作人员表示，徐科长在外开会，她不能代表徐科长作出回应。此外，南昌之江文化艺术学校提供的“关于南昌高新区之江的情况汇报”属实，关于“南昌之江文化艺术学校”的调查结果，南昌高新区教育事业发展中心已向上级部门作了汇报，并联合市场监督管理局、艺术类校外培训机构主管部门办公室等进行调查。如果记者需要这份“情况汇报”的话，也可以通过高新区管委会宣传科调取。

除此之外，该工作人员表示，南昌之江文化艺术学校取得“关于南昌高新区之江的情况汇报”不是她经手的，所以不清楚具体情况。

关于南昌高新区教育事业发展中心调查流程是否符合规范，记者已将相关情况反映给了南昌市教育局，目前该局已介入调查。