iQOO Z1、Z1x对比评测：天玑、骁龙性能上有什么差别？

1981年，美国经济学家詹姆士·托宾凭借“投资组合理论”获得了当年的诺贝尔经济学奖。这个理论用他自己的语言概括起来只有简单的一句话：“不要将你的鸡蛋全都放在一只篮子里”。这虽然是投资学范畴的理论，但已经被拓展到各行各业。

在手机厂商中，vivo是贯彻分散投资理论较为明确的一个厂商。

在产品线上，有入门机，有主攻时尚、拍照的轻旗舰，有主攻性价比的子品牌，也有各方面都采用顶级配置的全能旗舰，涵盖线上、线下两大市场。

在产品市场上，除了全面进军国内一二三四线城市和乡镇外，也在积极拓展海外市场，且海外市场国家较为分散，并不依赖某一个单一的海外市场，相对而言受政策、负面国际关系的波动较小。

在供应链上，会用不同国家不同厂商的零部件，包括处理器、屏幕、摄像头，特别是处理器，高通、联发科、三星三家大厂的芯片都在用，搭载三家芯片的手机都曾经创造过销售神话。因此，就算是某一上游厂商因为某种原因不能给予vivo足够的零部件支持，vivo的生产线也不至于就此断掉，相对而言不那么容易爆发产能危机。

前段时间，vivo的子品牌iQOO先后发布了iQOO Z1和iQOO Z1x，光看这ID，还以为iQOO Z1x是iQOO Z1的衍生款或者升级款，只会在摄像头、充电等地方有差异。事实上，这两部手机的处理器不光供应商不同、定位也不同。

但过去，联发科的名声可不太好，同参数芯片比较的话，实际体验很糟糕，魅族也是因为和高通闹僵的那段时间内主要采用联发科芯片，所以萎靡了一段时间。有人说，iQOO Z1先发布，但市面水花不及预期，所以把责任归到联发科，这也是后面发布的iQOO Z1x中改用了高通的芯片的原因。事实真是如此吗？iQOO Z1所用的天玑1000 Plus真的连iQOO Z1x的骁龙765G都打不过吗？iQOO Z1x虽然采用的芯片是一代神U高通骁龙765G，但定位毕竟是中端，走的是均衡路线，而iQOO Z1的芯片天玑1000 Plus则是联发科近年来的野心之作，它是联发科目前最好的手机芯片，也是联发科冲击旗舰芯片市场的重要棋子。从主频方面的参数来看，两部手机所采用的芯片差距非常明显。

跑分

跑分是测试性能的常见方式，因此，我们也选择了几款主流跑分软件对两部手机进行测试。

（左为iQOO Z1，右为iQOO Z1x）

安兔兔评测（版本：V8.4.3），8GB+256GB版本的iQOO Z1得分514115，8GB+256GB版本的iQOO Z1x得分336403，前者在CPU、GPU、MEM、UX均碾压后者。

（左为iQOO Z1，右为iQOO Z1x）

Geekbench 4（版本：Geekbench 4.4.0），iQOO Z1单核3766，多核12455，iQOO Z1x单核2899，多核7797。因为主频的优势，iQOO Z1确实能在Geekbench 4的测试中大幅度领先。

（左为iQOO Z1，右为iQOO Z1x）

3DMark（版本：2.0.4652）测试SLING SHOT EXTREME，iQOO Z1 OpenGL得分6329，Vulkan得分5897，iQOO Z1x OpenGL得分3336，Vulkan得分3114。

无论是综合测试软件，融易新媒体，还是单项测试软件，iQOO Z1的得分都高于iQOO Z1x，而且分差非常大。

压缩与解压缩测试

有人会问，为什么要测试压缩与解压缩？此项目是不少跑分软件的内部测试项，只是结果以一定的加权机制换算成得分，测试软件是以分数展现结果，我们直接测试是以时间长短展示结果。它除了考验CPU的整数性能、浮点性能，ROM和RAM都会有考察。

（iQOO Z1）