不能任由AI一路狂飙

　　“嘿，你们好吗？我是CoCo李玟，这是一个充满爱和感激的时刻，因为我有机会通过这段视频与你们相聚，在我离开这个世界的那一刻起，我一直能感受到你们无尽的爱和支持……”近日，有网友用AI生成的视频和声音“复活”李玟，视频中的“李玟”坐在镜头前，对粉丝诉说暖心话语。视频评论区下不少网友感叹视频效果真实，还有人留言“许愿”博主能“复活”自己逝去的偶像。

　　随着AI内容生成技术门槛大大降低，近年来AI“复活”逝者的产业迅速兴起，只需要提供逝者的音视频素材，就能生成重现其音容的新视频。不久前，音乐人包小柏用AI“复活”爱女就曾引发热议。在他看来，AI成为自己寄托思念的工具。AI技术让逝去的人们以另一种形式活下去，在一定程度上可以抚慰亲人的伤痛，填补他们心中的遗憾。

　　然而，AI“复活”技术的狂飙，逐渐展现出失控的趋势。与包小柏“复活”自己的家人不同，有人开始对逝去的明星按下“复活键”。从科比、张国荣到乔任梁、高以翔，不少网络账号打着怀念的旗号，将明星“复活”当作流量密码，侵犯明星的肖像权、名誉权。多名“遭复活”明星的亲属也对这种行为表示抗议，如高以翔生前经纪人转达高以翔家人的意见称，不希望高以翔肖像遭他人任意使用，严厉地谴责并坚决抵制该行为。乔任梁父亲表示不能接受这样的“复活”影像，称“这是在揭伤疤”。

　　正如很多法律界人士谈到的，AI“一键复活”的功能存在一系列伦理问题与法律风险，其制作过程涉及对私人信息的提取，生成的内容又具有“以假乱真”的效果，融易新媒体消息，可能会干扰人们的真实记忆。对于一位逝去的明星，不仅无亲属关系的网友无权擅自按下“复活键”，即使是逝者的亲友，对于是否有权选择“复活”逝者也存在不同意见。AI“复活”逝者产业亟须厘清标准与规范，对技术加以规制，防止出现更多乱象。

　　尽管科技再造的“数字生命”似乎让生与死的鸿沟变得模糊，但是我们也应清醒地认识到，用逝者生前音视频样做出来的，只是具有其相似音容的数字产物，并不是逝者精神的延续。或许逝者本人并不想要如同赛博宠物般的“永生”。对于生者而言，无论虚拟的影像多么栩栩如生，生命也终究要学会告别。