周末调休提案惹争议，反应民意才是提案偏向

　　克日，有关周末休息的提案多次登上微博热搜。人大代表魏琴发起周末单休月末连休5天，而全国政协委员熊水龙则发起首周休息一天，次周休息三天。这些提案一出，引起了全网热议。有网友颁发了“有些公司连双休还消灭实”“不要动双休”的言论。显然，这些提案有些离开实际的嫌疑。该当明晰的是，一份好的提案该当可以或许倾听群众声音而且正确地反应民意。

　　诚然，人大代表提出调解周末休息的议案，是为了凑出小长假来拉动经济增长，释放各地旅游红利。这本无可厚非，可是这些提案落实起来有难度，融易新媒体，同时也并没有反应劳动者的真实呼声。我国自1995年5月1日，在全国范畴内正式开始实行一周双休制。其时将之称为“大星期”，意思是每周休息两天。不难发明，双休制的推出，是我国一项重要的职工福利的改良。“双休”的最初目标，是让劳动者拥有放松的时间，可以或许享受自由支配时间的权利。可是，此次提案却好像与之相背离。在发动都市旅游业成长的同时，更该当让“双休”真正具有“休息”寄义。

　　连年来，“发起专家不要发起”的呼声日益高涨，再团结此次“调解周末的提案”的舆论来看，部门专家学者确有离开实际的嫌疑。此前，诸如“专家发起青年人不要为了钱事情”“专家发起延迟退休从女性开始”的声音呈此刻互联网之中，实在令人大跌眼镜，不免有离开实际，哗众取宠之嫌。这不只会让网友对部门专家学者发生失望情绪，同时也倒霉于社会共鸣的形成与成长。

　　回到“周末调休提案”自己，其初志是为了缓解旅游压力，但仍需要思量实行的实际环境。要知道，有部门公司并没有落实双休制度，最根基的休假都没能担保，何来的调休放长假一说呢？诸如“调休”“轮休”“单休”的放假制度已经让劳动者苦不堪言，加之事情压力更是让劳动者喘不外气。同时，假如“周末单休月末连休5天”的制度正式施行，公司是否可以或许推行？公道的休息时间可否保障？假如这些老生常谈的问题不能得以办理，不妨让周末双休真正回归到“休息”自己的意涵。

　　人大代表提案理应代表人民，更要以反应人民呼声，保障人民权益为宗旨。同时也要将民意写进提案里，更要落实在实践中。所以，真正有效的提案和发起该当是站在群众的角度思考问题，而且可以或许反应群众呼声的。如此一来，“发起专家不要发起”“发起代表不要代表”的呼声也会少一些。