打击倒票“黄牛”，推进实名制是关键一招

　　新闻背景：

　　随着演出市场日益火爆，倒票“黄牛”也重新活跃起来。今年4月至6月，北京市多部门联合开展打击演出票务市场“黄牛”非法倒票的专项整治工作，提出8项治理措施，包括开展票源管理、规范售票环节管理、重拳打击现场“黄牛”、打击互联网平台违法票务销售行为等。4月29日和5月13日，在韩红演唱会和任贤齐演唱会开始前夕，北京市多部门联合行动，抓捕非法倒票扰序人员共20人。专项整治期间，北京市文化执法总队立案查处一家“未经演出举办单位授权擅自出售演出门票”的互联网票务平台。

　　斩断“黄牛”黑手，得从票源入手

　　近些年来，“黄牛”非法倒票已经形成灰色产业链。他们有的雇佣人员进行抢票，有的利用技术手段大量刷票，拿到票后再高价转卖牟利；更有甚者与主办方、售票平台沆瀣一气，内外串联，恶意压票，再抬高票价出售。演出市场好不容易复苏，我们不能让粉丝的盛宴变成“黄牛”的狂欢。打击“黄牛”非法倒票，已成为规范演出票务市场的当务之急。【详细】

　　规范演出市场秩序，关键要从票源发力，让“黄牛”根本无票可倒，才是釜底抽薪之道。近期，演出电子票尝试“实名制+不可转赠+限时退票”的组合拳已经收到良好的效果。过去几天，有两场演唱会因为不可转赠的限制出现了退票潮，真正的粉丝有了二度抢票的机会。当然，此举或许会影响到观众的正常转赠，但严格管理的大方向是不能变的。【详细】

　　规范演出票务市场，要完善售后机制

　　非法倒票能获利，根源在于演出票能够私下自由流转，所以治本之策还得靠“强实名”，实行实名制购票、实名制入场。这倒不是什么新办法，铁路出行“身份证+刷脸”早已广泛应用。当然，融易新媒体，演出票务市场不是火车票市场，后者公益性更强，购票规则要突出保障机会公平；而前者商业性更强，这对制度设计提出更多元的要求。【详细】

　　其中，完善售后机制是重要的抓手，除了进一步优化限时退票流程外，对于正常转赠的可行性也要积极探索，多措并举，让普通观众得到便利。同时，还要大力培育正确的文化消费观。只有越来越多的观众对“黄牛”说“不”，不法市场才会持续萎缩。【详细】

　　系统解决“黄牛”问题，守护演出市场发展

　　从技术上来说，实行实名制购票、实名制入场，并没有什么难度，关键是要有改革动力，并精心制定好配套制度。期待有关部门不断摸索出更合适的方案，系统地解决演出票务市场“黄牛”问题。【详细】

　　倒卖春运火车票的“黄牛”曾经也让大家深恶痛绝，在有关部门依法亮剑、严查狠打后，近年来已经销声匿迹。面对演出市场“黄牛”扰乱，继续严管严控、严查到底的态势，就是对市场发展、对观众热情的最好守护。【详细】

　　（以上综合新华网、光明网、北京晚报）

　　V视角：

　　@演绎_属于自己的DNA：请全力打击“黄牛”，这些人太肆无忌惮了！

　　@秋梨酥：“黄牛”哪儿来的票？查查源头呗！

　　@胡江波在北京：有些是内外勾结炒票，对主办方也应该严查。

　　@刘兴杰0505：有相当一部分的“黄牛”票是来自赠票。

　　@D调Bee：作为五月天迷，我宁肯站在鸟巢外面听，也绝不买“黄牛”票。

　　中国经济网编后语：

　　观众苦“黄牛”久矣。不少歌迷、剧迷在社交平台号召“宁可门口站，也不能让‘黄牛’赚”，由此可见一斑。打击倒票“黄牛”，推进实名制无疑是关键一招，但要把好事办好，不仅要加强全过程监管，还要进一步完善售后服务等配套措施，充分考量并维护好主办方、售票平台和观众的正当权益。例如，关于正常转赠，一刀切地禁止固然比较省事，但依靠大数据等技术，以及会员等信用体系，还有没有更好的处理方式呢？这或许需要群策群力，发挥大家的智慧。 

　　回顾：往期“经”点热评