中国首例消费者告苹果垄断一审败诉，但“苹果税”的麻烦不止于此(2)

对于“苹果税”的管控，欧盟的动作最为激烈。2019年，音乐流媒体巨头Spotify起诉苹果，称苹果滥用其市场支配地位收取高达30%的佣金，并且违背了反规避原则，不允许App在平台内接入外部的付费链接。

对此，欧盟委员会在今年3月对苹果公司开出了一张超过18亿欧元的反垄断罚单，理由是苹果滥用其在市场支配地位，制定了不公平规则，限制了其他音乐流媒体应用开发商向 iOS用户告知App Store之外可用的替代且更便宜的音乐订阅服务。

同时，欧盟针对科技巨头的监管规则《数字市场法案》也正式生效，法规旨在通过打破企业利用自身封闭的技术生态系统将消费者锁定在产品或服务中，使数字市场“更公平”和“更具竞争力”。

为遵守新法案，苹果在欧盟地区对iOS系统、Safari浏览器和App Store实施重大更新。其中最重要的改变是抽成费率降低，30%档位降至17%，一年以上订阅或小型企业支付的15%降低为10%。此外，欧洲地区将允许从苹果官方应用商店之外的渠道下载应用，用户也能自由选择支付渠道。不过，这一费率和规则目前仅限欧洲地区。

而在中国，有关“苹果税”合理性的讨论和摩擦也从未间断。2023年，米哈游曾在官方社区米游社内引导用户通过官网在游戏内购买相关产品，却导致旗下App被下架。更早之前，丁香医生App也曾因在线图文问诊费用是否适用于“应用内购买”与苹果发生分歧，导致使用第三方支付的App无法更新。

尽管消费者金某在一审败诉，但其律师王琼飞称，原告还将针对本案上诉至最高人民法院。届时案件的最终结果也将成为“苹果税”在中国合理与否的重要依据。