以太坊 Layer2 会是下一个失败的比特币闪电网络吗？

Layer2 不会像闪电网络一样失败，但远不如 ETH2.0，另外对矿工来说也是个坏消息

以太坊终于在 4 月 2 日晚间突破新高，但另一面则是近期交易所公链出尽风头，其高 APY 吸引来众多矿工，而作为“铲子”的 BNB 也在 4 月 2 日拉出新高，BNB 的总市值更是一度冲破 500 亿美元，仅次于 ETH。

尽管牛市中币价很容易普涨，但当流量被虹吸时，ETH/BTC 汇率也不可避免地再度走弱。此外，波卡等跨链生态也在愈加强大，以太坊这一次真的会走向式微么？ETH 1.0 的 Gas 费一直高高在上，但短期内却无法寄希望于 2.0。在这种情况下，V 神力捧的 Layer 2 方案成为了以太坊拥堵生态下的救命稻草。

但也有不同的声音出现，比如 ViaBTC CEO 杨海坡认为：以太坊 Layer 1 和 Layer 2 的故事已经在比特币主链和闪电网络上发生过了，而后者最终走向失败，同样的故事还会发生在以太坊上，我们不需要 Layer 2，而是需要强大的 Layer 1。

尽管他的观点带有个人色彩，因为杨一直是 BCH 大区块的支持者，但我们也不得不思考这样一种可能性，以太坊 Layer 2 是否真的会重蹈闪电网络覆辙？

以太坊 Layer 2 与闪电网络不一样

同以太坊现在面临的问题一样，比特币也存在网络拥堵的困扰，而闪电网络正是比特币的 Layer 2 扩容方案，其原理类似于在交易双方间开启多个微支付通道，互相连结并形成网络。尽管闪电网络上线已有 3 年，但数据表明它仍在早期发展阶段。

截至 2021 年 2 月 28 日，闪电网络节点数为 9284 个，通道数量为 35437 个，BTC 承载量为 1100 枚，近年来各项数据均处在缓慢增加的状态。

**
**

（闪电网络节点增长趋势。来源：Bitcoin Visuals）

制约闪电网络发展的因素主要有两点：1. 建立和关闭通道更适用于高频交易场景，否则手续费并不比在主链上发起单次交易便宜；2. 由于通道质押金额不同形成的路由瓶颈，可能会导致转账失败。

此外，影响闪电网络发展的因素，除了技术缺陷，还与比特币更为强调其支付属性和价值存储属性有关。与之不同的是，以太坊的形态更类似一台“超级计算机”，上面承载了众多 DApp，其使用场景更加高频，且生态规模远超其它任何公链，在实用性的驱使下，以太坊的主流 Layer 2 方案必然会拥有足够多的用户，因此也很难重蹈闪电网络覆辙。

Layer 2 对 ETH 价值的捕获逊于 ETH 2.0

现在，Layer 2 赛道的形势已经初步明朗，ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 是当前呼声比较高的解决方案，前者采用了零知识证明，安全性更高，后者支持通用的智能合约，对开发者更友好，而在币乎举办的最新一期 AMA 中，V 神表示，“ZK Rollup 有更长期的未来”。目前比较有代表性的 ZK Rollup 主要由 Matter Labs、路印以及 iden3 （Hermez Network）主导。

如果 Layer 2 能够迅速崛起，并且头部 DeFi 项目能够顺利迁移，那么在一定程度上，能够缓解以太坊上因高 Gas 费而不断外溢的用户需求，比较典型的例子是是 TRC-20 USDT：尽管波场主链中心化与否的争议颇大，但 Tether 披露的数据显示，目前已有价值 150 亿美元的 TRC-20 USDT 在波场上授权发行，占到了 USDT 总发行量的 42%，而以太坊上的 USDT 占比为 56%，二者差距并不大，这就是由于 USDT 的高频转账场景，使得用户需求外溢，倾向于使用费用更低廉的公链所致。

回到持币者关心的问题，如果 Layer 2 项目纷纷发币，用户可能会同时用到二层方案的代币+ETH，很多人担心，Layer 1 使用频次的降低和 Gas 费的减少，可能会大幅降低 ETH 价值。对此，V 神的看法是如果 Layer 2 上项目产生规模效应，网络使用频次的增加，足以抵消 Layer 1 上减少的 Gas 费，而不会对 ETH 的手续费价值造成影响，融易新媒体，甚至会有助益。

然而，无论如何强调 Layer 2 的优点，其本质仍属于一种权衡，是以太坊网络对内部扶持“势力”的让渡，Layer 2 项目也会承接一部分原本只属于 Layer 1 的经济利益和流量，经济机制衔接好了是“双赢”，若衔接失败可以看作是“内生性分叉”。如果 Layer 1 天然具备 ETH 2.0 中描述的种种优点，原本可以不必陷入这种纠结，并且 ETH 的价值也能够更好地被捕获。