深度 | 为什么你很难向人解释清 NFT 到底是什么？

NFT作品“Birth”

作者：Nic Carter

翻译：Lark

一直看到NFT的支持者们抱怨那些支持比特币的人 “get不到”。

俗话说，支持比特币的对于支持NFT的，就像是不支持比特币的对于支持比特币的一样，这种争论一直以来就是一个无休止的循环。

“你怎么会看不到数字稀缺性的价值呢? 你是个比特币玩家！” 这句话总会遭到反驳：”NFT哪里来的稀缺性，你可以复制粘贴！” 接下来就是无休止的反驳。

在我看来，支持者很难解释NFTs的原因，是因为NFTs不是一个单一的概念。它们是相关概念的捆绑。NFTs是一个表面上相似但功能上异质的实体集群，就像 “加密资产 “或 “区块链 “在语义上过于分散而不能被视为单一分类元素一样。

换句话说–NFT是一个过程，而不是一个产品。

对NFT来说，就是给物品分配一个独特的序列号，然后放在公共区块链上。除此之外，没有传达任何关于被序列化的内容的目的或性质的额外信息。

问题在于，支持者试图通过求助于特定的目的论（”NFT是为了x “或 “NFT实现y”）来解释NFT。

这混淆了问题，因为NFT的范围非常广泛，也包含了大量的应用。(Opensea的NFT圣经是一个不错的介绍。)

所以，当NFT被解释为单一目的时，许多人自然不会理解NFT：你怎么能向别人解释那些你自己也不真正了解的东西呢？

为了挑出NFT提供的不同类型的所有权，让我们举三个例子。它们是截然不同的，除了它们的机械性质外，融易新媒体，没有任何共同点。

Grims

第一个是100件数字签名数字艺术作品中的一件，由艺术家Grimes制作。如果我要购买这幅作品时（我还没有买，但我承认我很想买），我买它有几个原因。

我知道我买的是一件艺术品的 “限量版”，我对它有永久的权利。

我知道我是在直接支持艺术家（如果在一级市场购买艺术品）或间接支持艺术家（一些市场平台将二级市场的收入转嫁到艺术家身上，如果不是，我也在影响市场，鼓励艺术家在后续销售中加价）。

我知道，如果我选择转售艺术品，我可以在二级市场上转售。

我知道，Grims是利用这个平台，也只有这个平台来发行这些NFT，不可能转身再卖第二套这些一模一样的数字画作的 “限量版”。

我买的实际上是一张演出后的签名集锦的数字化版本，或者是一张签名的限量版专辑封面。就像我开玩笑说的那样，NFT应该理解为签名，而不是艺术。

这一点并不难推理，因为在模拟世界里，这种做法已经为我们所熟悉。

最关键的是，IP的产生和数字序列码之间有着极其紧密的因果关系。

我知道，Grims已经认证了这个特定的平台，作为她数字艺术销售的指定经纪人。我知道这些亲笔签名的艺术品的额外副本不会在其他数字语境中出售，因为她将违反与粉丝之间的非正式社会契约。

重要的是，我们有强有力的保证，Grimes不会在其他地方复制这些NFT。

如果艺术家不承诺不在20个NFT平台上发布，那么限量版NFT有什么用呢？这也是为什么NBA/Top Shots产品的工作原理：NBA不会在其他平台上销售指定的亮点/时刻，你有独家的保证。

Cent

这里的第二个案例是tokenized tweet，杰克-多西（Jack Dorsey）史无前例地将史上第一条推特挂牌出售，看起来很可能以250万美元的价格卖给孙宇晨。

在这种情况下，当你在Cent上竞拍某人的推特时（实际上我 “拥有 “Neeraj的一条推特），你就等于宣布你愿意购买该推特在Cent平台上的炫耀权。不过创作者必须真正接受这个提议–你不能在没有得到他们同意的情况下就购买一条推文。所以你实际上是承诺在第三方平台上购买一条推特的签名版，这就是NFT的意义。