Book 闪崩，高收益“金矿”变土矿(2)

蜂巢财经联系到了BKEX的相关负责人，对方否认系Book背后的运营方，「BKEX与Book项目只是合作关系，」该负责人称，最初项目方找到BKEX，希望能获得投资，「但我们还是想等项目运行一段时间看看数据再说，双方就先以合作的方式进行，包括我们为项目对接推广、流量支持这些资源，他们通过应用为BKK赋能，我们认为对BKK的持有者来说，这是利好。」

「我们也没想到项目会出事。」该负责人表示，当外界出现「项目方偷偷增发代币」传言时，BKEX第一时间与Book团队取得联系，了解是否存在增发情况，「项目方反馈说没有增发，他们手上的代币就是写在协议里的团队代币，这个是公开的。」

蜂巢财经从Book官网看到，BOOK发行总量为20亿枚，其中6%归属团队，6%归属早期投资人，8%用于市场推广，上述共计20%的代币，分5年线性解锁。但需要注意的是，项目官网并未明确线性解锁的具体周期。可以确定的是，Book并不是一个「0私募、团队0分配」的项目。

Book官网还显示，协议由零时科技提供了审计报告。报告显示，Book Finance智能合约于2月26日通过了审计。项目方提供了9个合约文件，零时科技针对这些文件，审计了21个安全项，包括整数溢出、重入攻击、假充值漏洞、代币增发等安全事项，给出的结果是「高危漏洞0个，中危0个，低危0个，通过21个，安全等级高。」报告同时指出Book存在「管理员权限较大」的风险，「如果管理者账户私钥不慎丢失或者被恶意人员所操控，将会影响项目稳定性。」

蜂巢财经与零时科技取得了联系，相关技术人员证实了这份报告的真实性，但他表示，审计的代码系项目方提交在Github上的合约代码，「当时，他们的代码还没有在链上部署，所以审计的每个合约文件我们都标了号，目的是可以对比后续部署上链的是不是同一套代码。项目拿给我们审计的这套代码倒是没有发现留后门等导致增发的漏洞，但部署在链上有没有修改，审计机构对此就不可控了。」

零时科技获悉Book闪崩后，一直在与项目方联系，「我们也想知道是不是合约的问题。」该安全机构技术人员专门到Heco链上查询了Book的官方合约信息，「合约的相关代码信息没有在链上开源，我们又找团队交叉审计了一遍，确实没有增发。」

如果Book没有暗留增发后门，为何其代币在仅仅上线两天时间后，就暴跌了99.6%？谁在砸盘？

在BOOK暴跌的时间段里，BKK也出现了大幅下跌。BKEX相关负责人表示，他们对BKK的异常下跌做了风控调查，在Book上线当天，同一个人在BKEX分批买入了总价值16万多美元的BKK，提到了Book的合约地址里。该负责人推测，有「科学家」利用BKK-BOOK资金池，快速挖得大量的BOOK获利后，抛售了这两种代币，使得这两个币种短时快速下跌。

为了防止「科学家」继续砸盘，BKEX表示，已经关闭了BKK的充提。「我们联系了那个买BKK的账户，对方根本不知道数字货币是啥，KYC的资料应该是被人盗用了，这个账号已经被风控。」BKEX相关负责人表示，他们仍在与项目方沟通，调查仍在继续，「BKEX也会继续寻找与DeFi的结合点，当然我们也会更加谨慎。」

警惕高收益「金矿」

短短两天时间，号称要重新定义DeFi的Book，以超过99%的Token跌幅，又重新提示了挖头矿的风险。

实际上，早在去年8月，DeFi第一波浪潮兴起时，DeFi主阵地以太坊公链上就冒出大量的「土狗」项目，这些项目多是匿名团队开发，甚至没有白皮书，没有发展路线介绍，只是喊出一句口号，就匆忙上架开启流动性挖矿。

这些流动性挖矿项目也被玩家们称为「土矿」，「十个土矿九个坑」是DeFi老玩家们的共识。

而近期，随着Heco、BSC等交易所公链的火热，一些「土矿」又转移阵地到这些新公链上完成部署。由于这些公链参与门槛较低，吸引了很多新用户入场。用户在看到新项目超高的年化后，往往容易忽视风险冲进其中，但高价购买的挖矿「铲子」，可能很快就被砸到暴跌。

除了Book外，还有用户反映，几日前，Heco链上的Mfund也出现了闪崩情况。据透露，Mfund上线之初，年化收益率高达100000%，很多用户冲进去挖矿，并短时将项目代币MFD的价格拉升至180美元。但仅仅一个晚上，MFD就被砸穿，跌至不到10美元。该项目后续被曝出项目方存在预挖，并大量砸盘，涌入的资金同样快速出逃。3月1日，MFD仅报价0.39美元，挖头矿成了「挖空气」。

而在BSC上，土狗项目跑路也是一个难解的困局。有媒体统计，Multi Financial上线BSC一天卷走约5000 BNB；popcornswap项目方卷走近48000个BNB；此外，Zap Finance和Tin Finance等项目都已跑路。

可疑项目依然在路上。