论反身性与模仿：特斯拉、比特币和 DeFi 的共同点(3)

“…芒格以公开喊价拍卖作为Lollapalooza效应的例子。参与者因为互惠（“我应该买，因为我被邀请参加拍卖”），一致性（“我一直在记录上说我喜欢这个，所以我必须买它”），承诺倾向（“我已经出价了，所以我必须继续”）以及社会证明（“我知道买是好的，因为我的同伴正在做它”）而被迫参与竞价。

有时Lollapalooza效应可以产生积极的结果，这是当群众的疯狂设法把自己变成群众的智慧。事实上，互联网泡沫的狂热，推动了互联网的发展。

随着市场开始在数字领域存在，我们实际上可以通过屏幕进入市场，我们创造Lollapalozas效应的能力成倍增长。数字时代允许无限的竞争和无限的可能性。

大量的可选性和缺乏方向性是数字时代的标志。这意味着“概率和统计是理解世界的主要方式……随机游走定义了未来的样子”。在这样的世界中，几乎不可能复制或模仿。

数字领域的的竞争是不同的，我们在比特世界里玩的游戏似乎是无限的。就像一个拥有无限生命的电子游戏，这种游戏的目的是继续玩，而不是赢。

现代世界比以往任何时候都更具可塑性（和概率性）。也就是说，我们对世界的解释更具可塑性，而不是世界本身发生了很大的变化。

所以我们回到了反身性的概念，信息从一个思想流向这个世界，并以另一种方式干扰信息流。价格和叙述之间的障碍越来越不明显。

偏好功能，不再由信念功能正确地通知，而是正在融化一团不成形的东西。「Pumpamentals」成为了基本面，价格就是新闻，然后基本面（可能）会跟随价格。

我们全神贯注于屏幕上的数字，对于那些赞成可选性的人来说，其他的事情基本上都不重要。

Universa的Mark Spitznagel 运用了一种著名的尾部对冲策略，它与实际仓位无关，而与元定位有关。他称这是一种迂回的方法，注重间接的手段，而不是评估目的本身。

在这样一个不确定的世界里，我们只能自娱自乐。我们把自己的喜好和别人的喜好混为一谈。世界变成了一场凯恩斯主义选美比赛。

我们试图猜别人在猜什么，然后，我们试着猜别人在猜其他人在猜什么…

保持比赛比获胜更为重要。在即时复制和无限复制的世界中，Lollapalooza效应被放大了，重要的是不要成为最后一个在里面的人。

当一个人意识到比赛的结果时，时机就变得非常重要。世界变成了一个终极的抢跑游戏，早一点就意味着正确。

人们不太关心信号的实际含义，而是把注意力集中在比别人先接收信号上。这就好像我们试图解释我们自己的信号，当我们提出一个新的解释时改变它，融易资讯网（www.ironge.com.cn），结果又改变了它。

另一种解释可能是，选择性只是一种幻觉，所有的赌注都只是一种宏观赌注，因为世界因相互联系而缩小。2008年，Thiel写道：

“近来的极端估值可能是对摆在我们面前的道路狭窄程度的间接衡量。“