论反身性与模仿：特斯拉、比特币和 DeFi 的共同点

注：原文作者是Matti，在这篇文章中，他通过反身性理论解释了“投机正在吞噬世界”的现象，而这也是发生在特斯拉、比特币以及DeFi身上的事情。

“投机正在吞噬世界。”

本文是对当前市场及估值的一种探索。在第一部分内容中，我们使用了奥卡姆剃刀原理来展示软货币（soft money ）是如何释放反身性的，以及“头脑告诉市场如何运转，市场告诉头脑什么是可取的”的道理。在这篇文章中，我想讨论一下我们生活中的数字化，如何将这种反身性和模仿的影响力扩大。

反身性理论描述了「认知功能」（世界→思维）和「操纵性」（思维→世界）如何相互影响（有时是相互干扰）。换句话说，参与者的观点影响事件的过程，而事件的过程影响参与者的观点。

模仿是这个过程的中介，市场是欲望的集中表现。将市场看作是人们可模仿的通用模型，而资产的反身性实际上是模仿的副作用。

模仿是一种交流形式，人类天生就是模仿的。正如我们在上一篇文章中提到的，模仿使反身性能够根据我们的意志塑造世界，人类没有模仿就不可能存在。

反身性的修正力是由欲望驱动的，当满足感是有限的时，欲望永无止境。Durant（杜兰特）曾写道：

“……成就永远无法满足，没有什么能比实现理想更致命。”

这些欲望驱动的追求使世界运转。在讨论欲望时，不可避免地要提到金钱。调解人类交流的价格信号以金钱表示。欲望、模仿、反思和金钱–它们都是相互联系的。

“其他一切都只能满足一个愿望，只有金钱是绝对好的……因为它是每个愿望的抽象满足。” （叔本华）

金钱调节着价格体系的信息——市场。哈耶克解释说：“将价格体系描述为一种记录变化的机制，不仅仅是一个隐喻” 。从某种意义上说，抽象的哈耶克式市场可能是双向可扩展信息传输的第一个实例。

计算机和互联网的发明引发了信息革命。我们发现自己掌握了登记和创造变化的实际机制。

当Arjun Balaji发表“投机正在吞噬世界”这一叙述时，我是第一个注意到它的，这是马克·安德森（Marc Andreessen）的“软件正在吞噬世界”的改编版。Arjun的推文（可能）是指越来越多的人在玩股票和加密货币，以及基本面和估值之间的差异。

那「投机」到底意味着什么？

本文讨论的投机是指一种实践，其中金钱不是达到一个目标的手段，而是目标本身。根据这一定义，投机者不是直接想参与塑造世界，而是试图猜测世界下一步将以何种方式塑造自己。

例如，Fiskantes进入市场是为了买一只山羊，因为他想做山羊奶酪。（这更多是作为一种投资，而不是投机）

Su Zhu收购了所有山羊，因为他怀疑市场对Fisky山羊奶酪产品的需求，将推动对山羊的需求。（这更多的是作为投机，而不是投资）

投机者专注于信号，并根据其他人的市场互动采取行动。他们的主要目的是增加金钱。在上面的示例中，Fiskantes也想赚钱，但他打算创造一种产品。

因此，我们可以将投机描述为不直接连接到输出/产品的交易。让我们来看一个更棘手的例子：

Hasu想要购买一间大小适中的房子，因此他寻求一笔投资来赚钱。他决定购买Fisky的山羊奶酪股票并持有它们。