「没落太子」BCH 迟迎 DeFi 丨目击(2)

在账户制结构的区块链上，比如 ETH，所有的资金都放在同一个智能合约里面，所有的用户（包括黑客）都可以和这个智能合约进行各种交互操作。这种模式存在很大的安全隐患。另外，因为所有玩家的资金都存放在一个合约上，资金量越大，就越能吸引黑客的注意力，发起攻击的动机也就越强。

而 anyhedge 是基于 BCH 部署的，通过 BCH 的 UTXO 架构的优势。每一份 anyhedge 智能合约都有一个专门的地址（看上去和多重签名地址差不多），每份合约之间都是互相独立的，彼此没有任何关系。 这样将直接避免了大家把所有资金集中在一个地址上，从而引起黑客的兴趣。如果合约代码存在漏洞，也不会发生一锅端的事情，普通用户可以从容的把资金转移到新的合约地址（打过安全补丁的）。

由于每份合约只有对赌的双方才能动用里面的资金，黑客就算知道你的合约有漏洞，他也拿不走资金。除非，你的合约交易对手方正好是黑客，而且就算他得手了，受影响的合约也只占据所有合约的很一小部分。

第二：较低的手续费。

ETH 之前在 DeFi 火爆的时候，一个操纵动辄几美元几十美元的手续费大家也都看到了，而 BCH 的手续费不到 1 美分。

第三：流动性好。

BCH 作为市值排名前几位的主流币，几乎上了所有的交易所，所以流动性很好，很适合 DeFi 。

显然，这种对于 DeFi 「迟来」的示好，在 BruceLee 眼中是非常乐观的：

「BCH 的 DeFi 应用是 BCH 社区多年努力发展的成果。DeFi 是一个宽泛的概念，但是绝大多数 defi 应用会涉及到获取链外资产报价这个问题（也就是 oracle）。而比特币最初是无法做到这一点的，BCH 在 2018 年 11 月份的升级中加入了 op_checkdatasig 这个强大的操作码，使得 BCH 可以读取 oracle 数据，从此给 BCH 的 DeFi 奠定了基础。然后经过了两年的发展，我们才得以看到 BCH 实现的首个 DeFi 。

他还表示：「我个人是非常看好的 BCH 的第一个 DeFi 应用 anyhedge 的，因为这个应用可以帮助 BCH 实行支付闭环。众所周知，BCH 的的招牌是点对点电子现金，主打支付。但是在推广支付的过程中，发展很缓慢。最大的障碍在于，虽然有很多商家接受了 BCH 支付，但是在用户端，非投资用户是不会去持有波动性这么高的币来进行日常支付的（所有加密币都有这个问题）。而 anyhedge 的设计可以让用户完全消除价格波动风险。比如你往 anyhedge 合约里面存入价值 100 美元的 BCH，无论 BCH 价格如何波动，你总能拿出价值 100 美元的 BCH。这样的话，BCH 在用户端的障碍就完全消除了」。

不过，一些社区爱好者似乎仍对 BCH 的信心不足。有评论认为「现在才白皮书，真正上线估计得几个月之后了」。

还有人认为：「BCH 经过两次分叉，不是一个 DEX 就救得回来的了」。

「公链元年」2018 之后

defipulse 数据显示，截止 12 月 25 日， DeFi 类应用锁仓金额首次达到 134.3 亿美元。

**
**

尽管以太坊也被认为存在着急需解决的扩容问题，但经过常年积累，其完整的链上金融体系逐步形成了 DeFi 壁垒。

回看整个 2020 年，整个 DeFi 板块跳出了老项目竞争的框架，在数字货币、公链主题之外开拓了新的市场，更多的开创性智能合约被创造出来。这轮 DeFi 浪潮无疑已经对 2018 年大火的公链项目们产生了新的挑战。

由于 DeFi 同样对社区共识、网络基础设施、生态有着较高的要求。一些公链尽管进展缓慢、短板明显，但仍然陆陆续续最终还是选择在 DeFi 方向去尝试，而原因有时仅仅是「不能落后」。

老牌公链的时代是否已经过去了呢？

一位来自社区的开发者的比较理性的观点是：「公链时代是否已经过去，还需要看跨链是否突破。做一个项目的选择：A 加入 ETH 做成 DAPP；B 加入波卡做成平行链。目前看来他们的缺点如下，当然他们都在进化，不能说死。A 的缺点：不能控制使用 GAS 的成本；B 的缺点：增加了用户使用门槛。比如，你是一名开发者，你自己会选择去哪个链开发应用？」