沅陵县水表一事涉嫌官商勾搭，侵吞老黎民的血汗钱

沅陵县自来水公司（简称公司）供水名目条款条约划定，计价水表产权归用户所有，向每户收200元换表费，没有任何法令依据。且违反了《消费者权益掩护法》第二十六条，策划者不得以名目条款等方法，作出减轻可能免去策划者责任、加重消费者责任等对消费者不公正，不公道的划定及多次发布的湘价消[2001]216号文件第五条第二款二项，供水部分认真计价水表的维修和打点，且不得别的收取任何用度的强制性划定，按照条约法第五十二条的划定，是无效条约，即霸王条款。每年要侵吞老黎民的血汗钱上百万元。

沅陵县自来水公司在网上的回覆证明名目条款是经沅陵县市场禁锢局审核同意的。沅陵县市场监视打点局也认定，经观测，都市供用水条约确系沅陵县自来水公司提供的名目条约。自2017年起就有人投诉，面临老黎民的投诉，沅陵县市场监视打点局不只不严肃查处，反而在网上矫揉造作，为虎作伥，乱用与认定水表产权绝不相干的行政礼貌来敷衍，容隐供水商，充当供水商乱收费的掩护伞。请看沅陵县市场禁锢局认定计价水表产权归用户所有，利用的礼貌：（1）、都市供水条例第二十七条所划定的是：都市供水企业对其打点的都市供水设施，该当按期查抄确保安全运行；（2）、2020国务院令第726号附件1：二、删去《都市供水条例》第三十五条第一款第一项。（3）、湖南省《<都市供水条例>步伐》第二十九条所划定是，自行投资新建、扩建、改建的供水设施，必需经都市供水企业同意，才气与民众供水管道毗连。计量水表由产权人认真打点和维修，企业供水入户计量水表产权归谁，以上条款均没有划定。因此，利用以上礼貌认定产权归用户所有，是极为荒诞的，错误的。面临网友质问沅陵县市场禁锢局又称，利用上述划定认定产权归用户所有确实不妥；又改口称：“沅陵县自来水公司与用户签订的《自愿购置计费水表、供水管材及配件协议》约定用户是自愿购置水表；与用户签订的《都市供用水条约》约定水表产权归属用户，故按照划定及协议约定水表产权应属于用户。”。首先无论是协议照旧条约只要违法都是无效的，且协议与名目条约是两个差异的版本，协议是用户自愿购置公司的配件，所购配件产权理所虽然归用户所有；名目条约是购水，公司在售水中强行给用户搭配水表，名目条约不存在约定而是公司的划定，划定超出了条约的策划范畴加重了用户的责任显然不公道。违反了《消费者权益掩护法》第二十六条及湘价消[2001]216号文件，供水部分认真计价水表的维修打点，融易新媒体，且不能别的收取任何用度的强制性划定。

回覆还称：“关于供水条约中含有霸王条款问题：网友反应供水条约条款中水表产权归属用户的条款系霸王条款，经查我国中消协已果真罗列的霸王条款中没有雷同划定。”；更是无稽之谈，把持企业的名目条款，只要违法即为霸王条款，莫非中消协的划定大于法令？何况霸王条款的现象五花八门，中消协即不是立法构造，也不行能对每一种现象都作出划定。

综上所述不管沅陵县市场监视打点局奈何圆偏，都否认不了名目条款划定（并非约定）水表产权归用户所有，收取200元换表费，没有任何法令依据这一事实。且违反了《消费者权益掩护法》第二十六条及湘价消[2001]216号文件，供水部分认真计价水表的维修打点，且不能别的收取任何用度的强制性划定，其条约无效。无效的条约条款自始没有法令约束力。沅陵县自来水公司因此而得到的资金应返还给用户。