年审机构“无法表示意见” *ST巴安董事会公开反对并质疑

　　年审机构与上市公司之间的矛盾，又一次遭摆在了台面上。

　　近日，亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)(下称“亚太所”)对巴安水务(现“*ST 巴安”)2023年年报出具了无法表示意见的审计报告，公司股票因此遭实施退市风险警示，更名为*ST巴安。

　　对亚太所给出的审计意见，*ST巴安明确表示不认可。公司在公告中直接提出：“年审会计师在相关事项上的判断存在显著不足。”“我们对会计师就这些事项所出具的无法表示意见审计报告表示质疑，认为其缺乏充分的事实依据。”“管理层对亚太会计师事务所提出的‘无法表示意见’表示反对。”

　　上市公司和会计师事务所为何交恶，甚至不惜将矛盾公开？上海证券报记者进行了侦查采访，试图还原其中的经过。此次风波后续将如何演绎，本报也将持续关注。

　　“无法表示意见”涉及哪些内容？

　　公告显示，亚太所审计报告中“无法表示意见”涉及的内容主要有五项。

　　一是与持续经营能力相关的重大不落实性。亚太所表示，审计团队无法获取与持续经营能力相关的充分、适当的审计证据，以判断巴安在持续经营假设的基础上编制财务报表是否恰当。

　　二是诉讼及预计负债的影响。亚太所表示，虽然实施了检查企业信用报告、管理层访谈、检查诉讼材料、网络查询等审计程序，融易新媒体消息，但审计团队仍无法判断巴安就上述事项是否需要计提预计负债或计提的金额，也无法判断是否存在其他未充分披露诉讼事项及其对财务报表产生的影响。

　　三是资产减值准备的充分性、准确性。亚太所表示，对相关资产减值情况，审计团队未能获取充分适当的审计证据。

　　四是递延所得税资产可转回性。亚太所表示，无法判断巴安未来是否有足够的应纳税所得额可以转回，无法就递延所得税资产的确认获取充分、适当的审计证据。

　　五是境外子公司的收入问题。亚太所提出，两家境外子公司构成重要组成部分，审计团队未能与组成部分境外会计师事务所进行充分必要的沟通，未能获取充分、适当的审计证据以对上述业务的公允性发表意见。

　　公司提出沟通不畅影响判断

　　对于亚太所给出的审计报告，*ST巴安明确表示“不认可”。

　　此次年审是*ST巴安与亚太所的首次合作。*ST巴安董秘陶美玲认为，双方之间的沟通存在明显障碍，主要体现在主观臆测和消极的工作态度上。

　　陶美玲介绍，为了改善沟通不畅的情况，公司财务部及管理层多次邀请会计师到现场进行面对面交流，甚至提出在某些方面采用替代程序等灵活策略。然而，自2月24日后，会计师团队仅派出了两人，在现场时间最长的一位在3月8日中午后便离开了。自此之后，会计师事务所便再无人前来。此外，公司主动派人前往事务所进行沟通时也不顺利，公司总经理到南昌面谈时，对方也表现出了明显不情愿且回避的态度。

　　双方对一些事项的判断，存在明显的分歧。

　　“有些事我们也觉得匪夷所思。就拿位于奥地利的子公司来说，这家子公司的账是由当地一家会计师事务所出具的，年报由德勤公司做了主要财务数据调整后出具的，且亚太所签字注册会计师罗建平自己带了伙伴前往奥地利公司进行过访谈，当地财务也应其要求提供了所有财务资料，最终却还是不认可。”陶美玲和*ST巴安另一位高管指出。

　　对于*ST巴安方面提出的质疑，罗建平未予以正面回应。记者通过电话和短信三次联系罗建平，他表示：“一切是按照会计准则执行的，以公告为准。”

　　“这种不顺畅的沟通方式，不仅影响了我们双方的合作关系，也让我们对审计工作的公正性和独立性产生了质疑。我们期待会计师事务所能够积极回应我们的诉求，共同维护审计工作的公正、独立和高效。”陶美玲说。

　　*ST巴安称经营形势已有好转

　　5月17日，*ST巴安发布了《告全体巴安股民书》(简称“告股民书”)，称2023年公司经营、生产有了长足的进步。2024年，公司的管理、销售、研发团队均积极地投身工作中。

　　这是公司的又一次危机管理行动。此前，面对二级市场的股价下跌以及投资者的质疑，*ST巴安董事长张华根宣布拟增持500万元至1000万元。

　　在亚太所出具“无法表示意见”的年报审计意见后，*ST巴安的股价一度大幅下跌。

　　告股民书称：“公司管理层坚信，经过2023年全体员工的辛勤努力，本年度的各项经济指标已远超2022年水平。归属于股东的净利润减亏72%，经营性现金流量净额提高2353%。至2023年年底，公司成功解决了约5.4亿元的债务问题。”