董事长以搬迁上市企业要挟地方干预司法、陷害原总经理？硅业巨头紧急回应

　　两年多时间里股价从最高超过250元缩水至五分之一的硅业巨头合盛硅业(603260.SH)卷入股权纠纷新麻烦，实控人被前高管家属实名曝光，遭指“卸磨杀驴”。

　　11月13日早间，上交所对合盛硅业下发监管工作函，涉及对象为上市公司、董事、监事、高级管理人员、控股股东及实际控制人，处理事由为关于合盛硅业股份有限公司有关媒体报道的监管工作函。在此之前当天稍早，合盛硅业发布关于媒体相关报道的澄清通告，对曝光信中所涉的公司地址变更、两人股权纠纷等核心问题予以说明。

　　风波源于12日，一则题为“实名曝光浙江千亿富豪罗立国”的消息在网络流传，曝光人自述为合盛硅业原总经理方红承之妻孙丽辰，称合盛硅业董事长罗立国以搬迁上市公司要挟市领导干预司法、陷害方红承，导致方红承及其弟方红兴遭关押至今。

　　股权纠纷各执一词

　　罗立国与方红承二人之间的股权纠纷是此次曝光事件中的一大焦点。

　　曝光信称，2015年9月，罗立国通过持股平台公司与总经理方红承等经营团队骨干成员签订股权激励协议，约定公司成功上市后兑现相关股权权益。2017年1月因担心方红承跳槽，罗立国将其名下的部分股权有偿转让给方红承，并由罗立国代持，这笔股权属于方红承的投资。2017年10月，合盛硅业成功上市。方红承于2018年从合盛硅业离职。因罗立国不愿履行股权激励协议和代持股份等，方红承不得不起诉维权，经杭州仲裁委和杭州中院、慈溪和宁波两级法院、平湖法院多次审判、裁决，方红承均获胜诉，罗立国败诉。

　　合盛硅业通告中则对此事描述道：罗立国为了鼓励方红承能够长期服务公司，与其约定，在满足全职勤勉服务于公司满五年、不损害公司利益、不与公司同业竞争等条件后，给予一定数量股份增值的现金奖励，条件不成就则方红承不享有任何权益。双方形式上签署股权转让协议，但方红承实际没有支付过对价，相关股权也未过户(即相关报道中的所谓“代持”)。

　　合盛硅业称，事后，方红承不足两年即从公司离职，且公司经自查发现其涉嫌背信损害上市公司利益的违法行为并向公安机关报案。因此公司董事长罗立国认为方红承不满足奖励条件。双方对此产生分歧，方红承于2021年4月25日向杭州仲裁委员会提起仲裁申请。

　　通告还称，2022年2月23日，杭州仲裁委员会作出(2021)杭仲 02 裁字第 155 号《裁决书》，不支持方红承要求确认股份归其所有的请求，因方红承违约导致合同目的不能实现而裁决解除双方协议；酌情按照实际服务时间裁决方红承享有40%的权益；要求罗立国以集中竞价交易方式减持公司股票扣税后支付给方红承，如未减持则以相应金额补偿。

　　目前，上述裁决处于执行阶段，罗立国已向法院提出不予执行仲裁裁决申请，法院尚在审查之中。

　　上市公司拟迁址疑团

　　全文超3500字的曝光信中，方红承家属以大篇幅阐述了方红承如何陷入“罗立国一手操纵构陷的冤狱”。

　　曝光信称，在民事诉讼期间，2019年和2021年，罗立国先后两次以背信损害公司利益、职务侵占等罪名向嘉兴港区公安局对方红承提出刑事控告。因方红承既未职务侵占又未受贿一分钱，刑事追究难以进行，公安机关经侦查以“没有犯罪事实”而未予立案或立案后又撤销案件。“罗立国在股权诉讼中接连败诉后，于2022年5月28日发布通告，公布‘变更公司住所’等事项，实际上是以把上市公司合盛硅业搬离嘉兴为由，要挟嘉兴市政府对方红承再次刑事立案。”

　　过往通告显示，2022年5月28日，合盛硅业曾向股东大会提交了一份《关于变更公司住所、经营范围暨修订<公司章程>的议案》，提出根据经营发展需要，公司住所由“浙江省平湖市乍浦镇雅山西路530号”变更为“浙江省宁波市慈溪市北三环东路1988号恒元广场A座23-24F”。

　　不过，就在股东大会召开前夕，合盛硅业于同年6月8日通告放弃公司住所变更的议案，称“根据公司经营管理需要，公司决定暂不将《关于变更公司住所、经营范围暨修订 <公司章程> 的议案》提交股东大会审议”，同步取消此次股东大会。

　　合盛硅业对此的解释是，公司注册地址位于浙江省嘉兴市，嘉兴生产基地以化工生产设施为主，办公条件有限。为此，在浙江省慈溪市购置“恒元广场-A座”大楼作为管理总部，并将办公地址迁至浙江省慈溪市。为统一办公地址与注册地址，曾拟变更公司住所地址至慈溪市。“后为维持相关资质登记”，终止执行变更公司住所并取消审议该事项的股东大会。