拼多多强硬回击商家复仇，“炸店”如何收场？

　　拼多多“炸店”事件正在愈演愈烈，有人在徐福记下单了8000多的商品，也退款成功：

　　这种很显然的恶搞行为，已经在拼多多平台持续一周了。

　　3月27日，部分商家因不满拼多多平台的“仅退款”政策，号召一起去拼多多的直营店铺（拼多多福利社，准确来说不是拼多多直营店，只是拼多多组织商家拿出的福利）下单然后退货，并与官方客服在对话中出言挑衅和讽刺。

　　这件事导致拼多多福利社开店四个小时就闭店了，本以为这也就是个小闹剧，商家泄愤之后也就拉倒了。

　　没想到，28日，商家对拼多多上的十几个品牌商家（黄峥旗下的代运营公司运作的店铺，有黑标，与普通商家政策不同），又发动了“进攻”，包括雀巢、徐福记等品牌店铺受到影响关店。

　　此事发生后，拼多多官方一直没有正面回应，只有一个小二对此深表谴责，并说已经固定证据，并诉诸法律机关。

　　但这个强硬的回应并没有让“炸店”者收敛，这几天以来，商家开启扫荡模式，凡是与拼多多绑定较深的店铺，都受到了影响。

　　商家对拼多多的意见集中在“仅退款”这一点，拼多多为了表示自己绝不妥协，直接把退款的按钮调整成小二一键操作，消费者只需要接受即可，商家完全不能参与。

　　这又进一步激怒了商家。

　　今天4月3日，“炸店”事件已经持续一周，融易新媒体，商家又把矛头对准了所有参与百亿补贴的旗舰店专营店，进一步扩大对拼多多平台的袭击范围：

　　但是，今天拼多多对此事依然采取侧面回应，有拼多多小二发朋友圈称，“炸店”行为有预谋，是背后有人组织，平台的“仅退款”原则有明确界定，是为了保护消费者体验，是消费者好评率最高的服务之一，因此，“仅退款”只是组织者用来攻击的借口掩盖“炸店”的真实意图。

　　从整个事件的经过来看，“炸店”行为不是一时半会的泄愤，时间还会持续下去，甚至有可能在618大促时继续捣乱；而拼多多的回应，比较强硬，不但没有退步，还进一步回击，从小二的回应来看，在用“阴谋论”岔开话题。

　　02

　　整个事情最核心的一个点是，拼多多“仅退款”这个服务是否合理，是否公平？

　　从目前的情况来看，商家与平台各执一词。

　　平台认为，为了维护消费者权益，惩罚商家是正常的，而且经过多次升级，现在“仅退款”能帮助消费者应对货不对板、恶意欺诈等行为。

　　但从商家的投诉来看，这个政策太不公平：

　　其一，理论上说不过去，既然货不对板恶意欺诈，那为何只退款不封店？难道店铺不应该被惩罚？现在的政策是，既要让商家开店，又要让消费者占到便宜，那商家岂不是成了平台喂养消费者的肥肉？

　　其二，处罚太过随意。商家在售后中被剥夺话语权，退款说退就退，罚款说罚就罚。

　　比如下面这个，商家觉得自己很委屈，自己并没有辱骂、讽刺消费者。

　　还有一个做好物推荐的商家反馈说，她的店铺去年被封了90天，她联系小二问原因，小二说，图片与实际不符。商家就问，你有证据吗？你购买了我的产品吗？小二说，没有，但是看到商品评论上有人这么说。这个商家欲哭无泪。

共2页 [1] [2] 下一页 

拼多多自营店上线仅4小时就关店

拼多多第四季度商品销售营收5820万元 同比下滑29%

股价大跌，投资人不想看到一个“平庸”的拼多多

没有了砍一刀的拼多多，怎么从海外市场增长

增速放缓京东“偷家”，拼多多还有硬仗要打