在2016年1月举行的广东省第十二届人民代表大会第四次会议开幕式上,董明珠说,“格力的手机现在一做出来就卖掉,格力还在建设过程中,现在的量太少。”她还说,格力手机不是要与小米PK,而是要与市场较量。
同年5月,董明珠在接受中国企业家杂志专访时表示:“格力如果和华为合作,一年几亿部肯定没问题。”但在被问到有没有计划和华为合作时,董明珠笑而不语。
21世纪经济报道注意到,除了10亿对赌的小米,华为是董明珠经常提在嘴边的对标对象。2017年3月,董明珠参与了央视的《对话栏目》,巧合的是余承东也在栏目中,于是董明珠就谈到了她对华为手机的看法。
董明珠当时表示,华为营收5000多亿,这是值得格力全公司员工学习的,格力需要后起直追。而对于华为手机,董明珠表示,希望有一天华为能够做到全球第一,那个时候希望格力手机也能做到全球第二。
这不仅是一个美好的希望,在两个多月后的格力电器2016年年度股东大会上,对于格力手机,董明珠再次放出豪言,说:“华为卖老大,我就卖老二。”
尽管这些年格力手机无论在销量上还是口碑上都不尽如人意,但丝毫没有打击到董明珠的信心。2018年两会期间,在前两代手机销量不咋地的情况下,对于做手机,她向媒体说:“我认为我会成功的。”后来,面对记者的再次质疑,她更直接反驳:“我的手机都没拿到市场上去卖,你凭什么说格力做手机失败了?”
此前,董明珠曾经透露过她对手机市场的看法,在二代手机线下首秀两个月后,董明珠在一次视频直播中说道:“做手机之前有人说手机市场已经是红海,不要进去。但我认为红海市场是因为没有技术和没有创新造成的,红海和蓝海的区别,主要看企业创新的决心有多大,一旦有了创新和技术,就能打破红海市场,而格力要做的就是世界最好的手机。”
后来发生的事情证明,在董明珠的眼里,世界最好手机的一大特征包括了“耐摔”。
在第二届中国制造高峰论坛上,董明珠表示:“今天我可以大胆地说,我的手机世界上第一,当然我讲的不是销量第一,但最起码我对消费者的承诺,我的(手机)品质,我可以讲第一。我今天在这说我这(手机)两米摔下去不会坏,你敢摔吗?”说着,将手中的格力手机摔到了地上。果不其然,没碎。
2017年和2019年,格力先后发布了色界手机(2代小屏版)以及3代手机,分别售价3200元/部和3600元/部,配置上也达到了中端机的水平。
以“色界”为例,在配置上,搭配骁龙820处理器。在摄像上,配备前置800万像素+索尼1300万像素后置镜头。采用5.5英寸1080p屏幕,搭配4GB内存+64GB机身存储(UFS 2.0),3000mAh容量电池30分钟可充50%。
但最终,无论是二代还是三代,市场反应依然一般。对于三代,当时更有业内人士评价称“处于2018年上半年水平”。据悉,格力三代手机的确是2018年年中通过了入网许可,但是不明原因地推迟到2019年3月才上市。
欲打破“低配高价”印象?
尽管外界的质疑声此起彼伏,也从来没有人知道格力手机究竟在哪里生产,但董明珠做手机的决心依然没有动摇。在接下来的4年间,格力先后推出了二代、三代以及最新的大松5G手机。
从格力董明珠店最新公布的大松5G手机配置来看,虽然颜值有提升,但槽点也不少。搭载骁龙765G双模5G芯片,采用6.81英寸盲孔全面屏,S型纹理机身,前置16MP镜头,后置64MP+8MP+2MP+2MP四摄,5000mAh容量电池,机身厚度达9.3mm,有“魅夜极光”“曜夜星河”双色可供选择。
有手机测评媒体称,对比当下的安卓手机阵营,无论是在机身厚度、显示屏还是充电功率上,大松5G手机都被网友评价为“没诚意”。若比价格,同样搭载中低端处理器骁龙765G,Redmi K30、vivo Z6、小米10青春版等手机产品的售价都是1字打头的千元机,而大松5G手机的官方售价则2699元起。
而在销售渠道方面,据格力方面称,目前除了传统的格力官方渠道,大松5G手机也会放在天猫、京东等电商平台的官方旗舰店上销售,还有董明珠的直播带货等等。但记者搜索发现,截至12月15日,天猫、京东尚未上架该商品,而在格力董明珠店上面,大松5G手机的累计销售为1006台。
相比之下,在硬件配置上与大松5G手机基本一致的Redmi K30上线一周时,仅京东平台就售出14226台。不过,即便如此,上架约一周时间的大松5G手机已经超过了历年格力手机的最好成绩。
文章标题:【格力低调上线大松5G手机 销量依然是个谜(2)】 内容摘要:在2016年1月举行的广东省第十二届人民代表大会第四次会议开幕式上,董明珠说,“格力的手机现在一做出来就卖掉,格力还在建设过程中,现在的量太少 ... 免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/jjpl/221568.html