6、判令被告奥特斯维公司履行《担保承诺函》的承诺，将其持有的江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰农商行）9％的股权（总计5400万股）质押给国开证券；
7、判令国开证券有权对被告杨怀进提供质押的股票折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
8、判令被告杨怀进、退市海润、奥特斯维公司承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等原告实现债权的全部费用。
其中，三被告对第一、二、四、七项未有异议。对于第三项和第八项，三被告认为与其第二项诉讼请求相加总额已超过年利率24％的上限标准，超出部分不应予以支持。对于第五项，三被告认为，奥特斯维公司属于退市海润的子公司，对外担保未经上市公司批准通过，担保效力上存在问题。对于第六项，三被告表示，因奥特斯维公司持有的民丰农商行9％的股权未办理质押登记，且已经被司法查封冻结，故不产生质权法律效力，且质押已经不能履行。
对此，北京高院表示，本案既非金融借款合同纠纷，亦非民间借贷纠纷，且每日0.05％的违约金计算标准未违反我国《合同法》等相关法律法规规定，不属于“过分高于造成的损失”。
此外，对于民风农商行股权质押问题，法院指出，该股权未涉及其他第三人合法担保权益，故司法冻结并不影响国开证券依法对该股权享有质押优先受偿权。虽然目前该股权不具备办理股权质押登记手续和实现质权的条件，但在全部司法冻结解除后，奥特斯维公司应按照《担保承诺函》的承诺，将该股权质押给国开证券。
虽然官司大获全胜，但债权的实现仍需依靠强制执行进行。根据国开证券公告，在北京高院全部支持公司诉讼请求后，2018年11月11日，公司向北京高院申请强制执行判决，北京高院已受理。
为尽快解决问题，国开证券曾于2018年5月将退市海润相应债权转让给第三方公司，反而导致另一起诉讼的产生。
根据国开证券涉及重大诉讼公告，其在2018年5月10日与华君医药签署《债权转让合同》，约定公司将上述持有对杨怀进、退市海润和奥特斯维的债权及所有从权利转让给华君医药，并应于2018年5月15日支付全部价款。由于华君医药拒不履行付款义务，国开证券与2018年11月29日向北京市二中院提起诉讼，请求判令华君医药履行付款义务并承担违约责任，并申请诉讼保全。目前，法院已受理此案。
裁定书显示，此次债权转让合同价款为1.925亿元，违约金超过500万元。对此次诉讼，华君医药提起管辖权异议，但未获得法院的支持。
另外，国开证券同样踩雷“15春和CP001”。春和集团旗下已有多只债券违约，“15春和CP001”违约发生于2016年5月份。彼时，春和集团公告称：“因行业整体下滑、海外投资亏损、银行收贷等原因，公司现金流枯竭，即将有断裂的危险，目前发行人已无法按期兑付到期的短融本息。”
2017年12月20日，国开证券向宁波中院提起诉讼，2018年9月3日，宁波中院支持全部诉讼请求，但春和集团并未按期履行判决。根据国开证券5月13日公告，公司申请强制执行判决尚未收到书面反馈。
据国开证券2018年年报显示，2018年公司合并口径实现营业收入19.00亿元，同比增加1.80亿元，升幅10.46％；实现净利润6.00亿元，同比减少2.16亿元，降幅26.49％。
国开证券表示，净利润减少主要原因是增提股票质押业务减值准备。2018年宏观经济去杠杆导致市场流动性持续偏紧，股票估值大幅下行，与信用风险形成共振，证券公司股票质押业务风险集中爆发，国开证券部分股票质押项目存在一定的风险暴露，相应计提减值准备4.6亿元。
