6月19日，一组题为《科创板涉嫌欺诈发行第一股：“安翰科技的谎言”》的系列调查报道刷爆了财经圈。该系列报道认为，正在审核期间的科创板拟上市企业安翰科技涉嫌欺诈发行，包括过度包装、通过未披露关联方进行舞弊等问题。
一石激起千层浪，“炸锅”的安瀚科技立马跳出来指责媒体系被相关方利用，上述报道均为不实。报道执笔人却也不甘示弱，以个人名义向上交所递交了自证材料。与此同时，稿件中涉及的安瀚科技大客户美年大健康，也站台安瀚科技，一起指责该报道不实。
一时间好不热闹，吃瓜群众也纷纷围观这场唇枪舌战。在中国科创板即将开板交易的当口，安瀚科技事件的走向，也在考验着这一创新板块的监管和风控能力。
01.媒体“曝光”安瀚科技欺诈发行？
该系列报道共有三篇文章，其中，《安翰科技的谎言①|“全球首家”过度包装术》报道称，安翰科技唯一的产品胶囊内镜“磁控胶囊胃镜机器人”，所涉及的多项核心技术及专利并非企业所宣传的“全球首家”，多年前在国内外都有同类企业注册发行过类似技术。
国家药监局官网显示，安翰科技的“定位胶囊内窥镜系统”获批时间为2013年1月。而在此前，重庆金山医疗器械有限公司（下称“重庆金山”）已经取得过相关注册证。另外，韩国IntroMedic、OLYMPUS和Given Imaging等行业巨头更是早在2008年，就取得了适用于胃肠检查的胶囊内镜的获批专利，基本原理与安翰科技、重庆金山等国产同类产品并无二致。“全球首家”只是一种“过度包装术”。
《安翰科技的谎言②｜第一大客户美年，不可能实现的销售业绩》中提出，美年集团及其加盟店系安翰科技的第一大客户，连续三年在其主营业务收入中占比均超过70%，但美年业绩涉及未披露的关联交易。据称，美年集团的实际控制人俞熔通过中卫安健基金及朗盛基金，合计持有安翰科技股份比例达8.1608%，已超过《上市规则》中规定的5%的关联交易披露界限。
此外，报道指出对于开展胶囊胃镜检查项目的门店数量及胶囊使用量，美年集团公开披露的数据比实地暗访得到的真实情况夸大了100%-300%，涉及销售额超2亿元。而且，美年集团还涉嫌以远低于市场的价格、甚至低于成本价来开展胶囊胃镜项目，从而实现向安翰科技利益输送。
而《安翰科技的谎言③:核心客户成谜隐现潜在关联关系》中指出，信披中定为非关联方的核心客户北京远大安翰，却与安翰科技重要股东北京大中万升投资中心（有限合伙）有千丝万缕的联系，其实际出资人均指向了张大中。而记者实地调查发现，安翰科技涉嫌利用这一未披露关联方来分担公司产品推广宣传的成本费用，甚至可能通过股东代持来虚构交易。
此外，还有世纪华人、上海安谧、上海尚和、深圳百飞特、河南新众康、苏州连昆力拓、保定中翰、上海寰熙等大量国内主要客户，Endo-kapszula kft和Med Optics等海外主要客户，都存在业务无关联、交易双方为潜在关联方、或登记住所与经营场所无迹可寻等问题，让人对交易真实性存疑。
三篇报道一出，各方热议不断。针对近期这些对安翰科技等在审公司的质疑性报道，上交所在6月20日的新闻问答中称，目前相关企业的审核问询正在进行，“本所将督促发行人及保荐机构以审核问询回复、专项核查等方式回应媒体关切，真实、准确、完整地披露信息。”
截至发稿，安翰科技在科创板审核状态为“已问询”。目前，公司已回复第二轮审核问询函。
02.安瀚科技反击：系利益方不实报道？
6月20日早间，安翰科技紧急发布相关声明称，上述媒体报道中将胶囊内镜、胶囊胃镜混为一谈，“全球首家获得CFDA批准的‘磁控胶囊胃镜系统’三类医疗器械注册证”的表述准确；美年集团与安翰科技交易不构成关联交易；远大安翰是公司的体检机构客户，双方交易不构成关联交易；安翰科技向美年的销售数据、美年使用数据已在上海证券交易所官方网站公告的文件中披露，报道中所述相关设备数据严重不实。
