农夫山泉跨界护肤品被网红“葵儿”侵权，妆后公司被判赔50万！(3)

　　关于第三个争议焦点。妆后贸易公司生产销售被控侵权产品的行为，既侵犯了养生堂公司的著作权，也对养生堂公司构成不正当竞争。妆后贸易公司应停止生产、销售侵犯养生堂公司美术作品著作权的面膜的行为，同时停止生产、销售仿冒养生堂公司“桦树汁面膜”包装的面膜产品的行为。妆后生物科技公司应停止销售仿冒养生堂公司“桦树汁面膜”包装的面膜的行为。

　　关于赔偿金额。妆后贸易公司生产、销售被控侵权产品，妆后生物科技公司销售被控侵权产品的行为均侵害了养生堂公司的著作权同时构成不正当竞争。一审法院酌情确定妆后贸易公司、妆后生物科技公司应共同承担的赔偿数额为500000元。

　　综上，一审法院判决：

　　一、妆后贸易公司在判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯养生堂公司美术作品著作权的面膜的行为，同时停止生产、销售仿冒养生堂公司“桦树汁面膜”包装的面膜产品的行为；

　　二、妆后生物科技公司在判决生效之日起立即停止销售仿冒养生堂公司“桦树汁面膜”包装的面膜的行为；

　　三、妆后贸易公司、妆后生物科技公司在判决生效之日起十日内赔偿养生堂公司经济损失500000元（含维权支出的合理费用）；

　　四、驳回养生堂公司的其他诉讼请求。

　　终审判决

　　妆后公司因不服一审判决，再次提起上诉。

　　妆后公司认为，“养生堂桦树汁面膜”并非知名商品，两个公司的这两款面膜也并不会构成混淆误认。“葵儿桦树汁舒缓水嫩面膜”等产品上使用葵儿商标，该商标有相当的知名度，消费者对葵儿品牌包括桦树汁产品的认可是基于认可葵儿品牌，而不是基于外观设计，更不是因所谓混淆误认而购买。

　　早在2012年妆后公司经营者冷宜峻在第三类商品上注册了葵儿商标，通过在化妆品领域多年经营，获得了相当的市场知名度，冷宜峻将网络推广和产品销售融合一起，其本人网名就是葵儿，粉丝数量高达百万，这些都是葵儿品牌的忠实消费者。妆后公司也通过发布会、明星代言等方式对葵儿品牌进行宣传推广，因此消费者不可能将被诉商品误认为养生堂公司的商品。请求二审法院撤销一审判决。

　　养生堂公司辩称，妆后公司的产品是假冒伪劣产品，在国家药品监督管理局的数据库里查不到，化妆品数据库里也查不到。

　　法院认为，本案二审争议焦点是妆后公司生产、销售被诉侵权产品的行为是否构成擅自使用知名商品特有包装的不正当竞争行为。

　　关于树纹美术作品的权属问题。养生堂公司在二审中提交了《树纹》设计声明及估价单、《设计合同商业条款和条件》及证明，合同内容与涉案四个作品登记证书相互印证，可以佐证上述证据的真实性。

　　关于被诉不正当竞争行为。养生堂公司在本案中主张的有一定影响的商品装潢实际是“树纹”美术作品在面膜包装盒、单片面膜等商品上的运用，在其诉讼主张已经依据著作权法得到支持的情况下，将不再适用反不正当竞争法对被诉行为进行处理，故对被诉行为是否构成不正当竞争不再审查。

　　关于判赔数额问题。一审法院在认定妆后科技公司构成著作权侵权后又认定其实施了不正当竞争行为不当，对此，二审法院依法应予纠正。但妆后公司生产、销售被诉侵权产品的行为侵害了养生堂公司对“树纹”美术作品享有的复制权、发行权，依法应承担相应的赔偿责任。一审法院确定赔偿50万元，于法有据，并无不当。

　　综上所述，二审判决如下：

　　一、维持一审判决第三项（即妆后公司在判决生效之日起十日内赔偿养生堂公司经济损失500000元）；

　　二、撤销一审第二项、第四项；