撕掉“0蔗糖”标签道个歉就算完了？法律专家：元气森林涉嫌虚假宣传，该罚！(3)

　　撕掉“0蔗糖”标签，道个歉就算完了？

　　近年来，随着健康饮食科学观念的普及和影响，特别是对很多既想喝有甜味的美味饮料，又想健康不长胖年轻人，那些标着“无糖”“0热量”的饮料成了替代选择。元気森林正是抓住这一商机，把“无糖”生意做得一路高歌猛进，赚得盆满钵满，成为饮料界最大的一匹“黑马”。

　　让人没有想到的是，其宣传的“0蔗糖”并不等于“0糖”，其产品更是包含了“三种糖”——乳糖、结晶果糖和天然代糖。

　　《广告法》明确规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；

　　发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款。

　　从法律角度说，含糖的元気森林竭力在推广中营造出“无糖”的印象，误导消费者，涉嫌虚假宣传。对此，不能止于撕掉“0蔗糖”标签、道个歉就完了，市场监管部门应依法处罚，提高虚假宣传的违法成本。

　　还应该看到，此次元気森林“0糖”争议，恐怕只是当下“无糖食品”虚假宣传的冰山一角，这提醒监管部门要加强对无糖食品广告宣传的监管，不能让企业玩文字游戏忽悠消费者。

　　专家：元气森林涉嫌虚假宣传，该罚！

　　元气森林是否需要承担法律责任？4月12日，记者就此采访了多位法律人士。法律专家一致表示，元气森林产品宣传涉嫌虚假宣传，侵犯了消费者的合法权益，应承担相应的行政及民事法律责任，消费者有权主张惩罚性赔偿。

　　中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江分析指出，依据《消费者权益保护法》：

　　消费者享有知悉其购买或使用的商品真实情况的权利，消费者有权要求经营者提供商品的主要成份、生产日期、有效期限、使用方法说明书、售后服务等有关情况；

　　经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

　　随着消费者健康理念的不断提升，食品中是否含糖成分越来越受到关注，甚至已经成为影响消费者作出是否购买选择的重要因素。比如，有的消费者患有糖尿病等基础疾病，不能饮用含糖饮料的，会专门选择标注“无糖”的饮料购买。

　　元气森林乳茶实际上是含糖的，但却在外包装上显著标注“0蔗糖”字样，会对消费者造成无糖的误导，导致消费者做出错误选择，涉嫌侵犯消费者的知情权、选择权和安全权。

　　“众所周知，0卡0糖对防治肥胖和身体健康有帮助，元气森林在其产品中特别强调‘0蔗糖’，目的是引导消费者认同其产品的健康价值，不同程度地明示或暗示其产品更为有益的作用，但却并未按照国家标准的要求标注配料表中成分的具体含量，客观上容易误导消费者。”

　　北京市中银律师事务所阮万锦律师分析指出，《食品安全法》规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容、夸大的内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”，元气森林在之前的产品中标示“0蔗糖”，与实际产品含糖的事实不符，涉嫌构成虚假宣传。

　　北京市律师协会消费者权益法律专业委员会主任芦云也认为，元气森林的宣传行为明显构成误导宣传。

　　按照《消费者权益保护法》第五十六条规定：