【评论】互动平台频触红线，应深挖站在背后的利益勾结

不久前，苏大维格(300331.SZ)的董秘蒋林因互动平台发布误导性内容遭监管部门重罚100万元，不过这并未让互动平台的违规现象杜绝。近段时间，因二级市场概念题材股炒作较多，上市公司在互动平台蹭热点的现象同样层出不穷，部分公司的互动平台的回复甚至踩到红线。以本周走势较为极端的思美传媒(002712.SZ)为例，公司在互动易呈现的内容遭抖音官方打脸澄清，公司也遭证监会立案侦查。

从此前苏大维格案例来看，公司在2023 年 9 月 14 日 12 时 25 分对外回复了光刻机的问题，而事后来看，苏大维格所提及的光刻机与芯片光刻机存在着显著的差异，公司回复所称已实现销售和出口的“光刻机”实际为用于制造微纳光学材料、掩膜等的直写光刻设备。最终苏大维格的董秘蒋林被处以100万元罚款，而苏大维格自身罚没150万元。截止目前，未有其他利益主体被查，而苏大维格的股价在此期间上演了过山车，在此前后10个交易日前后，超百亿元的资金参与苏大维格的交易，苏大维格董秘蒋林和苏大维格所领到的罚单相比于此自然不值得一提。

相比于百亿元的二级市场交易，却只有个别“打工人”领到百万元的罚单。如果真的涉嫌违法，那此违法成本也太低了，难免后期有人铤而走险。个人认为，二级市场的任何风吹草动都牵动着几十甚至上百亿元的利益，如果单单只追究浅层的违规行为，无疑会助长此类违规现象的发生。

以这几天备受关注思美传媒为例，如果最终同样只是追究至董秘或上市公司，则显然没办法抑制此违规之风。思美传媒在信息披露违规事项发生期间同样成交活跃，每天成交金额以亿为单元。那么，监管部门就应当深究这些参与的资金与思美传媒的信息披露违规行为有无关联。风险与利益对比角度来说，作为专业的信披责任人员，不太可能仅仅是因为过嘴瘾，融易新媒体消息，外界有理由怀疑存在着深层次的利益安排。作为监管部门如果只是肉眼可见的违规行为揪出来罚一罚，无异于隔靴搔痒。

界面新闻在此前曾发布的《背后有特殊利益驱动？南方精工信披事件应严查》一文就曾指出，部分在南方精工信披违规发生期间精准逃顶的营业部席位正是此前多次为南方精工控股股东史建伟的妻子史娟华承接大宗交易的中国银河证券南京洪武路证券营业部的交易席位。那么，精准逃顶的账户又是否为史娟华接盘的资金？如果正是为史娟华接盘的账户，公司误导性披露无疑让上述资金赚得盆满钵满。换个角度来说，如最后证实南方精工的误导性披露与特定资金的减持关联，则或涉嫌操纵证券市场。

在南方精工的信息披露违规事件中，显然不是一句业务不精可以解释的，有众多低劣的错误，例如公司非直接供应特斯拉，但公司却在互动易平台回复称“相关样品已送至美国特斯拉，试验结果良好，获得较高认可”。而回到近期备受热议的思美传媒(002712.SZ)信披事件中，公司只是代运营了抖音官方超市的官方直播间之一，而此前却披露成“抖音超市现阶段由本公司代运营”，前后差距离得十万八千里。

那么，思美传媒真的是疏忽大意，还是另有隐情？思美传媒近期的动态来看，此前参与公司定增的股东在2023年8月31日迎来解禁。同时，公司原实控人正陷入纠纷中，当前部分持股遭冻结，思美传媒的此次信披违规与上述事项又是否有关联。

从保护市场公平性角度来说，抛开对董秘或其他责任人员的惩戒，更应当深挖背后的利益勾结，否则没办法刹住部分利益主体铤而走险。