“北茅台”皇台酒业2020年营收仅1亿元 4度ST、5次变更实控人前途未卜

　　中国网财经4月23日讯(记者 郭帅)曾和贵州茅台(SH:600519)并称“南茅台、北皇台”的皇台酒业(SZ:000995)，股价已沉寂多日，日前因一则股东涉诉的提示公告迎来二连板，颇有“枯木逢春”之感。

　　4月20日，公司披露提示公告称，持有公司 5%以上股份的股东上海厚丰投资有限公司(以下简称“上海厚丰”)母公司新疆润信通股权投资有限公司(以下简称“新疆润信通”)被法院判决于15日内偿还中融国际信托有限公司(以下简称“中融信托”)贷款本金1.55亿元及罚息。受消息影响，皇台酒业股价20日、21日连续两天涨停。

　　事实上，作为一家早在2000年成功实现上市的白酒企业，皇台酒业近两年可以说完全脱离了A股白酒热，走出“独立行情”：基本面上，公司经历连年亏损，近年来4次“披星戴帽”；在内控上存在缺陷，因虚假陈述、信披违规等行为被监管部门批评，曾曝出库存酒蒸发6700万。

　　日前，在恢复上市地位不满5个月之际，公司又披露了净利润预减超五成的业绩快报，以及预亏逾400万元的一季度业绩快报，于股价而言，可谓是雪上加霜。同时，公司悬而未决的控制权争夺战，又成了绑在皇台酒业身上的定时炸弹。

　　一则诉讼引起股价两连板

　　中国网财经记者查询发现，上述借贷发生于2015年。2015年3月11日，中融信托与新疆润信通公司签订《贷款合同》，合同约定贷款本金为4.1亿元，贷款期限为3年。于2016年12月、2017年1月，新疆润信通分别归还了1.5亿元、1亿元和5000万元，此后便没有再还款。

　　公告显示，一审法院除判决新疆润信通偿还1.55亿贷款本金及自2017年1月18日起年利率24%的罚息外，还判决中融信托有权就上海厚丰持有的公司3477万股股票权折价、拍卖、变卖的价格按照质押登记顺序优先受偿。

　　公开资料显示，截至2019年4月，皇台酒业第一大股东系上海厚丰，持股比例为19.60%。盛达集团及其一致行动人西部资产持股占总部本的5.00%，此外通过和北京皇台的表决权委托协议，盛达集团及其一致行动人合计持有皇台酒业19.90%股份，为公司控股股东，公司实际控制人为赵满堂。

　　公司第一大股东上海厚丰和控股股东盛达集团及其一致行动人持股比例仅相差0.3%。而赵满堂其人，正是带领盛达集团经过18年发展登上中国民营企业500强榜单的一把手，同时也是盛达集团的董事长、法定代表人和最终受益人。

　　厚丰投资2010年2月进入皇台酒业，由吉文娟、王永海、吴文杰三名自然人股东控制。盛达集团2019年3月进入皇台酒业。上述贷款合同纠纷也被外界解读两者关于公司控制权的争夺或将落下帷幕，进而导致公司股价连续两日涨停。

　　就上述判决结果，皇台酒业在公告中表示，“公司未接到上海厚丰其他诉讼、仲裁事项的通知”、“前述判决为一审判决结果，最终需以终审判决结果为准。本次诉讼事项为公司股东诉讼，不会对公司本期利润或后期利润产生影响。”

　　曾多次因业绩造假、信披违规被罚

　　公开资料显示，皇台酒业曾是西北地区最大的白酒企业，其前身是甘肃凉州皇台酒厂，融易资讯网（www.ironge.com.cn），公司旗下拥有“皇台”牌、“凉州”牌两大系列的白酒产品。早在1994年，因在第二届巴拿马万国博览会上何茅台酒一起获得金奖，被外界称为“南茅台北皇台”。

　　虽然身处白酒优质赛道，又较早赢得殊荣，但皇台酒业发展并不顺利。

　　公司披露的年报显示，1998年时，公司全年营收为1.30亿元，净利润0.25亿元。此后几年公司业绩始终不温不火，营收最高在2000年，也才仅1.58亿元。利润上更是连年亏损，近20年以来基本盈亏各半，利润最高也仅在千万元左右。

　　因2016年-2018年连续3个会计年度经审计的净利润为负值，且2017年、2018年经审计的期末净资产连续为负值，深交所决定皇台酒业股票自2019年5月13日起暂停上市。

　　2020年12月，皇台酒业披露《恢复上市公告书》，公司股票于12月16日重新恢复上市。而在此之前，公司已经历4次披星戴帽，先后5次更换实际控制人。

　　除此之外，皇台酒业在内控上也存在较大缺陷。

　　2016年，证监会查明皇台酒业虚增营收500万元、虚增利润500万元，对公司出具警示函。

　　2017年，公司再被查明虚增500万元营收，相关责任人被公开谴责及通报批评。

　　2020年，公司被查明虚假记载库存商品账面余额8629.88万元，证监会对相关责任人采取了罚款、警告以及行政处罚等措施。

　　修改公司章程收深交所关注函