ST金花：实控人“谜局”

　　红周刊记者 何艳 

　　股市再出“吉尼斯世界纪录”，ST金花接连发出16份延期回复公告，拖延告知公司股东权益变动相关事宜。究竟谁才是公司实控人，成了千古谜题。 

　　延期回复“上瘾”　实控人成谜 

　　2021年3月2日晚间，ST金花发布《关于再次延期回复上海证券交易所对公司股东权益变动事项问询函的公告》称，鉴于回复中涉及的相关问题尚需进一步核实和完善，预计无法在规定的时间内完成问询函回复，公司将再次延期至2021年3月10日前回复《问询函》。在此之前，公司已连续15次发布延期回复公告，加上此次，合计16次，未来公司是否还会进行同样的“操作”，尚未可知。 

　　据公告，ST金花于2020年11月3日收到了股东邢博越的通知，2020年9月28日至2020年11月2日，邢博越及其一致行动人通过二级市场集合竞价方式增持公司股份3726504股，占公司总股本1%。增持后，邢博越及其一致行动人合计持有公司股份72229201股，占公司股份比例19.35%，成为公司第一大股东。 

　　不过公司在公告中称，目前邢博越及其一致行动人合计持股比例虽然略高于金花投资控股集团有限公司，但结合公司股东表决权行使、董事会组成及高级管理人员聘任情况，本次权益变动并未导致公司实际控制人发生变化。 

　　就在ST金花接连延期回复问询函的同时，又公告收到了股东邢博越的增持通知。2020年11月10日及2020年11月25日，ST金花分别发出《关于持股5%以上股东及其一致行动人增持公司股份达到1%的提示性公告》，据最新公告显示，2020年11月11日至2020年11月25日，邢博越及其一致行动人通过二级市场以集合竞价方式增持公司股份3733321股，占公司总股本1%。此次权益变更后，信息披露义务人邢博越及其一致行动人持有公司的股份比例由20.35%增加至21.35%，已成为第一大股东。 

　　除了实控人问题一再拖延，ST金花此前还曾被监管层处罚。根据相关司法解释，如果投资者于2019年1月3日至2020年4月29日期间买入ST金花，并在2020年4月30日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。 

　　前“首富”“失足” 上市公司麻烦缠身 

　　公开资料显示，ST金花以药品研发、生产及销售起家，并于1997年6月上市，主营业务涉及医药工业、医药商业、酒店业等领域。ST金花的主导产品之一是金天格胶囊，据公司介绍，该产品是国家一类新药，已成为骨科临床中药一线用药，ST金花还研制了一款名为人工虎骨粉的原料药，并被冠以“神秘”二字。 

　　广为人知的是，ST金花创始人吴一坚曾名列陕西“首富”，其“掌舵”的金花投资集团旗下拥有两家上市公司，除了ST金花，还有一家香港上市公司世纪金花。最初，“金花系”选择了多元化的经营策略和产业布局，但也正是这种经营策略选择，为“金花系”此后的局面埋下了伏笔。 

　　因高杠杆多元化扩张失利，ST金花近年来负债高企且诉讼缠身，上市公司业绩连年下滑，财报显示，2017年至2019年，公司归母净利润分别为5346.28万元、3832.20万元、2590.27万元。2020年上半年，因控股股东金花投资的资金困境问题，苏州中院公开拍卖其持有的公司股份4345万股，起拍价2.95亿元。 

　　ST金花败落，与创始人吴一坚不无关系。2020年8月5日，ST金花公告收到陕西证监局下发的《行政处罚决定书》和《行政监管措施决定书》。据《行政处罚决定书》，2019年1月1日至2019年12月31日，ST金花控股股东金花投资通过非关联方与上市公司签订《借款协议》《财务顾问合同书》、其他关联方西安桑硕和西安鸿辉通过与金花股份及其子公司签订《借款协议》的方式，累计从上市公司拆借资金2.7777亿元（2020年6月29日前分批次全部归还），占金花股份2018年未经审计净资产的15.68%。 

　　其中，金花股份董事长、实际控制人吴一坚是公司关联方资金占用事项的组织决策者、主要实施者，涉案交易均由其签字决策并安排付款执行，在知悉上述事项的情况下未勤勉尽责、推动公司及时披露,是上述信息披露违法行为直接负责的主管人员。 

　　ST金花到底何去何从，公司实控人之谜何时揭晓，《红周刊》将持续保持关注。