檀冲的头号问题：小狗电器终止上市一年后 轻研发的“病”医好了吗？

　　小狗电器想要成功突围，不仅要跨越戴森，还要跨越自己。

　　本月初，小狗电器发布微博称，针对戴森对于小狗电器采取的不正当竞争行为，予以郑重警告，并保留追究相关方法律责任的权利。在微博下方，小狗电器配上了一张来自德润律所的律师函。一场大战仿佛即将掀起。

　　小狗电器与戴森之间的“硝烟”

　　时间回溯至今年4月12日，小狗电器通过直播的方式推出全新一代智能无线吸尘器T12，小狗电器创始人檀冲介绍称，T12不仅堪称小狗史上最强配置，在部分重要性能参数上的表现甚至超越国际品牌戴森，在整个吸尘器市场上的表现同样出类拔萃。

　　彼时，市场上有声音称小狗电器此举无疑是强势对标戴森，吹响了战争号角。

　　据小狗电器律师函描述，在小狗吸尘器T12发布后，戴森通过第三方平台全网渠道发布多品牌横向评测内容，针对小狗吸尘器T12作出误导性评价，该举动对小狗电器品牌声誉及产品口碑造成不良影响。不仅如此，该第三方还会有新的类似内容发布，对小狗电器进行持续、不正当的诋毁，行为恶劣。

　　对此，戴森并未给出回复，此举也被外界视为戴森无力辩驳。事实上，这并不是小狗电器与戴森之间的“第一次恩怨”。早在2018年，小狗电器在其招股书中就披露了与戴森吸尘器专利诉讼。

　　2017年9月21日，戴森以小狗电器侵犯其外观设计专利权为由，向北京知识产权法院提起诉讼。戴森请求北京知识产权法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品、销毁专用模具，并共计索赔100万元。在起诉后的3个月后，小狗电器对涉案专利提起无效宣告请求。

　　直到2018年6月1日，此案的专利复审委员会对“吸尘器部件”涉案专利作出了“维持有效”的审查决定书。这也意味着，小狗电器的无效宣告请求以失败告终。

　　天眼查数据显示，目前此案已经分别于2019年10月30日、2020年5月13日开庭，但未披露具体的诉讼结果。

　　戴森与小狗电器同属于一个赛道的玩家。但在家电产品类同质化较为严重的情况下，难免会因为相互竞争而出现擦枪走火的情况，不论是从产品对比还是专利诉讼方面，这都是小狗电器不可避免的。小狗电器如今要做的就是积极应对，修炼内功。

　　前路上的坎坷与荆棘

　　公开资料显示，小狗电器成立于1999年，隶属于小狗电器互联网科技（北京）股份有限公司，是一家专注于清洁电器研发、销售的高新技术企业，主营业务为研发、销售吸尘器、除螨仪及扫地机器人等家用清洁电器。其创始人及CEO为檀冲。

　　近年来，随着消费升级和人们生活水平提高，家电迎来了第三次革新，戴森吹风机在网络上的爆红，让小家电强势进入了国人的视野之中，小狗电器作为较早入局的玩家，自然而然吃到了这波红利，并在细分吸尘器领域杀出了一片属于自己的天地。2009年至2014年，小狗电器连续6年获得全网吸尘器类目销量第一，并于2016年末跻身新三板。

　　挂牌近两年后，小狗电器于2018年9月申请摘牌，选择冲击创业板。根据公开信息，小狗电器在2017年12月首次向证监会保送申请材料，后又于2018年8月22日再次更新申请材料。但在2019年7月15日，小狗电器选择主动撤销申请材料终止IPO。

　　彼时，招股书显示，2015年至2017年，小狗电器营业收入分别为2.34亿元、5.16亿元和6.96亿元，同期归母公司净利润分别为362.29万元、3276.91万元、4926.46万元。2018年上半年，小狗电器营收3.39亿元，实现归母利润3475万元。

　　招股书显示，2015年至2017年，小狗电器线上营业收入占主营业务收入的比例分别为99.7%、94.29%、95.39%。2017年度，小狗电器在阿里系列平台、京东商城平台的主营业务收入分别为3.62亿元、2.33亿元，占主营业务收入的比重分别为52.17%、33.66%，而线下代理商、直接销售和直营店三者相加仅占比4.61%，销售渠道高度集中。

　　小狗电器目前虽然没有披露相关数据，但可以肯定的是，小狗电器目前的销售渠道仍然是以线上为主。而作为互联网家电产品，推广的重要性不言而喻，但从一开始，这就给小狗电器埋下了诸多隐患。

　　2015年至2017年，小狗电器的推广费用分别为5120.19万元、11183.11万元、12501.02万元，融易资讯网（www.ironge.com.cn），占同期营收的比重分别为21.91%、21.69%、17.97%。而与此同时，小狗电器的研发费用仅有456.93万元、787.20万元、1047.70万元，分别占营业收入比例1.96%、1.53%、1.51%。小狗电器的研发投入却远远低于推广费用。