不必过分看重世界500强“光环”

　　每经特约评论员 马光远（经济学家）

　　近日，美国《财富》杂志发布了2020年世界500强排行榜。中国上榜的企业数量在2019年129家的基础上再创新高，达到133家，入围企业的数量再次超过美国的121家位居全球第一。前五名，中国就占了三位。沃尔玛连续第七年成为全球最大公司，中国石化仍位列第二，国家电网上升至第三位，中国石油位列第四。

　　继2019年之后，2020年中国企业入围榜单数量再次超过美国位居第一，无疑有着不一般的意义。大国经济，最能代表国家经济实力的就是大企业的竞争力和实力。就这个意义而言，500强作为全球经济最重要的镜子的意义从来没有减弱。多年以来，尽管全球经济版图经历了沧桑巨变，国际上对《财富》500强的重视程度并未有太多的改变。

　　从重要性上来看，500强大约占据了全球生产的40%、国际贸易的50%、国际技术贸易的60%和国际直接投资的90%，的的确确代表了一个国家的经济实力，是一个国家最大的经济“名片”。中国企业入围数量在500强榜单上超过美国，当然值得高兴。

　　考虑到1995年，中国第一次参加这个榜单时，只有3家企业入围，而当年美国上榜的企业数是151家，排第二名的日本是149家，中国和美日上榜企业数不可同日而语。今年，中国入围企业数再次超过美国，至少说明近年来中国经济的巨大进步。

　　自1995年《财富》发布世界500强公司排行榜以来，该榜单中，还没有任何一个别的国家的企业数量，像中国企业这样如此迅速地增长。

　　世界500强榜单中，中国企业数量已经超过美国12家 数据来源：财富中文网 杨靖制图

　　值得一提的是，中国企业在《财富》500强榜单上入围数量第一，恰逢美国继续打击华为，华为的余承东宣布华为手机芯片没法生产，麒麟芯片将可能绝版的悲情时刻，中国企业再次感受到“缺芯少魂”的切肤之痛。一方面是我们自己造不出高端芯片，别人一卡脖子企业就面临生死存亡，另一方面是进入《财富》500强的数量继续雄霸第一，这种尴尬的现状再次说明，不要过度“崇拜”500强这些排名，这些排名可以代表一个国家经济一部分的竞争力，但不代表全部。

　　正如很多人一再指出的，500强这个叫法本身就是一种误导，以销售规模作为评判标准的最多算“500大”，融易资讯网（www.ironge.com.cn），而不是“500强”。然而，在过去20多年，有不少中国企业最大的梦想就是进入这个榜单。上榜的中国大陆企业124家平均利润不到36亿美元，约为美国企业（70亿美元）的一半，也低于全球500家大公司平均利润41亿美元。

　　如果看行业，入围的中国企业所在的行业并不是代表全球产业未来的高科技领域。中国入围的企业仍然一如既往分布在石油、金融、电力、钢铁、汽车、煤炭、有色金属等领域。这些行业要么属于垄断领域，要么属于产能过剩领域，要么属于亏损大户。

　　如果看利润，银行仍然是中国企业里面最赚钱的。今年进入榜单的中国银行共有10家，其中3家中国的银行进入利润榜10强。这10家银行利润占全部上榜中国大陆企业利润总额的44%。非银行企业114家平均利润只有近22亿美元。作为对比，113家美国非银行企业平均利润高达到63亿美元，接近中国大陆企业的3倍。

　　同时，入围企业所处行业，真切反映了中国经济所处的真实阶段和周期。用《财富》杂志的话说，就是，“美国的产业结构是后工业化发展阶段的产业结构，而中国的产业结构还处在工业化阶段。”因为，中国有数量众多的金属制品企业、工程建筑企业、汽车企业和房地产企业，上榜美国企业在这些产业或者没有，或者极少。

　　同时，上榜的美国和世界其他国家大公司中有一批与人的健康、医疗、生活等有关的产业。而除了有两家药企之外，与人的生命、健康和生活密切相关的产业几乎看不到中国大公司的身影。当然，多个互联网、科技企业入围，也反映了中国经济在全球新兴产业的竞争力。阿里巴巴、京东、腾讯和小米的排名继续提升。其中排名提升幅度最大的是阿里巴巴，上升50位。

　　过去，中国一些企业的发展模式对“大”比较向往，“做大做强”成了不少企业的口号。然而，一味追求“大”的结果，可能会牺牲对核心技术和创新的追求。因为创新是很慢的，核心技术的研发也是很慢的，而兼并重组等“大起来”就比较容易，也能很快体现政绩。追求大的结果是，除了高端芯片，航空发动机、机器人核心部件、生物医药等领域长期受制于人。具有自主知识产权的关键核心技术不足，原创性、颠覆性、引领性科技创新成果缺乏，制造业中的关键设备、关键零部件、关键材料、基础软件严重依赖进口，成为制约我国实现高质量发展的最大瓶颈。