整改中的华宸信托：持续两年吃亏 自营不良资产率升至39%

　　一起员工诈骗案让华宸信托有限责任公司（下称华宸信托）“伤筋动骨”，虽已过去数年，但其至今仍在整改转型的过程中。 

　　日前，内蒙古自治区党委第七轮巡视情况公告中提到了华宸信托现状。从内蒙古纪委监委披露的内容可以看到，此次巡查整改中披露的华宸信托相关问题主要涉及公司治理、风险防控、内控治理以及违规投资等问题。 

　　具体内容为：公司治理不到位，做强做大主责主业有差距；防范化解重大风险措施不力，尽职调查、风险评估控制不严，违反审慎经营问题突出；对意识形态工作重视不够，网络安全、网络管理有漏洞；推进全面从严治党战略部署不够深入，政治担当意识不强，追责问责失之于宽、失之于软；依规依法经营意识不强，内控制度不健全、违规投资问题时有发生；双重组织生活落实不到位，支部学习重形式、轻实效，党费收缴、使用、管理不规范。 

　　另外信息显示巡视组还收到反映一些领导干部的问题线索，已按规定转有关方面处理。 

　　今年一季度，华宸信托的一次高管任职还被监管否决。银保监会网站显示，内蒙古银保监局在对华宸信托提交的《关于对赵澍堂任职资格进行审查的请示》回复称，赵澍堂在其他公司担任董事长，存在明显分散其在华宸信托履职时间和精力的情形，决定不予核准赵澍堂华宸信托副总经理任职资格。 

　　整改中的华宸信托2019年仅做了几个通道类业务，主动管理类产品没有新增，净利润已经连续两年亏损，与行业头部公司差距越来越大。该公司何时能够完成整改转型并恢复业务，仍有待观察。 

　　去年主动管理类业务停摆

　　一起严重风险事件对金融机构会造成多大影响，从华宸信托身上就可见一斑。2014年该公司爆发的员工诈骗案对公司业绩之后几年的业绩形成拖累，公司净利润常年排名靠后，2018、2019年还处于亏损状态，集合类信托在2019年更是一只未发，几近停摆。 

　　年报显示，2019年华宸信托期初未分配利润-4449.23万元，期末全年净利润亏损6053.8万元，由于发生亏损，未提取法定盈余公积、信托赔偿准备以及一般风险准备，2019年期末未分配利润-1.05亿元。 

　　该公司去年营业收入也有些“寒酸”，仅为419.79万元，2018年尚且还有5197.06万元，不过当年华宸信托亏损额较大，达1.19亿元。 

　　据《投资时报》研究员统计，2019年，68家信托公司有5家公司亏损，分别是华宸信托、华信信托、华融信托、雪松信托和安信信托，华宸信托排在倒数第五名，而净利润在1亿以内（包含前述亏损公司）共有8家公司。信托公司业绩分化明显，头部公司净利润在30亿以上。 

　　华宸信托2019年营业收入低于2018年，但亏损收窄的原因主要是营业成本减少。2018年该公司营业总成本达2.11亿元，2019年缩减至8121.5万元。具体来看，除了业务及管理费外略增、其他业务成本未变之外，其他各项费用支出都有缩减，其中减少最多的是资产减值损失，2018年其资产减值损失为1.8亿元，2019年缩减至4735.42万元。 

　　而资产减值损失的减少一定程度与新增信托项目少有关。2019年华宸信托的信托资产总计为21.38亿元，2018年为21.99亿元，相差不多。 

　　根据信托网统计，截至2019年末，信托资产规模行业均值为3231.59亿元，可以看出华宸信托相去甚远。 

　　从信托资产类型来看，华宸信托主要产品是单一类信托资产，2019年末，其集合类信托资产为5.93亿元，单一类信托资产为15.45亿元，财产权2019年末降为零。 

　　《投资时报》研究员发现，华宸信托集合类信托几乎停摆，目前的集合类信托资产为存续的资产，2019年没有新增。 

　　根据华宸信托年报，其2019年集合类和财产管理类新增项目个数为0，单一类信托项目增加了三个，即当年无主动管理型信托项目。 

　　所谓单一资金信托，是相对于集合资金信托的信托产品，是指单一委托人向受托人交付其合法可支配的资金，由受托人根据约定的方式管理、运用和处分信托财产的信托。 

　　相比于集合资金信托，除了外观区别体现为委托人的人数数量差别之外，其核心的差别在于委托人的地位，在单一资金信托中，委托人往往是作为资金运用和投资方向的主导方，且资金用途也较为单一，信托公司能够发挥自主管理的作用较低，对于项目的管控权较弱。此外，相较于集合资金信托，单一资金信托通常以机构客户主导。另外，区别于集合资金信托，单一资金信托的定价空间较大，收益率的波动较大由于委托人的数量的单一，所以相应的资金原则上来源比较单一。同时，在单一资金信托中，受托人获得的佣金也较集合资金信托更少。另外，单一资金信托的信息无须公开，综合而言是通道业务的典型。 

　　值得注意的是，华宸信托自营业务方面也不乐观，2019年末该公司自营资产不良资产率上升，从年初的32.67%升至39.26%。