融易媒体：离婚被负债百万元？夫妻共同处理债务案例报道

　　女子刚离婚，就“被负债”数百万元

　　检方查明真相，成功抗诉

　　通讯员 尚检

　　“谢谢检察官，这块积压在我心头多年的石头，终于落地了！”近日，黄燕（化名）来到杭州市上城区检察院，对检察官连连道谢。

　　事情要从2012年说起，那一年黄燕与前夫王华（化名）结束了长达14年的婚姻关系。黄燕原本以为自己可以开始新的生活，但却收到了一张张法院传票。

　　原来，2011年至当年年底，王华向他人借款合计490万元，而黄燕对此一无所知。由于借款迟迟未还，多名债权人便向法院起诉，法院考虑到王华的借款是在婚姻关系续存期间产生的，便根据婚姻法相关规定，要求夫妻双方共同处理债务。

　　“虽然婚姻法提及，夫妻双方若能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，可以不履行上述义务，但根据当时的法律规定，要证明夫妻一方对外举债为个人债务，难度很大。因为很少有人会约定夫妻财产归各自所有，更难以证明第三人知道这个约定。”承办检察官如是说，由于庭审期间，黄燕对借款不知情因而不承担还款责任的抗辩，举证较为困难，各级法院均不予釆信，判定黄燕对王华的490万元借款承担共同还款付息责任。

　　从此，黄燕的银行账户被冻结，大部分收入被划走用于承担共同还款付息，不仅如此，她还坐不了高铁、被人恶意催债……生活质量急转直下。

　　2017年，她走进了上城区检察院的大门，对该案申请监督。民事行政检察部承办人经过审理，发现王华借来的债务明显超出家庭日常生活需要，借款成功的当日即转入其他债权人账户，并未用于夫妻共同生活。

　　与此同时2018年，最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，提出夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

　　检察院据此认定，王华的借款应属于其个人债务，非夫妻共同债务，黄燕无需承担490万元借款的返还责任。由于黄燕涉案的4个生效民事判决，分属不同审判阶段，检察院民行科承办人员分别向上级检察院作出了建议抗诉、提请抗诉。

　　通过抗诉和再审检察建议，除已执行到位的74万余元，以及已冻结的26万余元，3名债权人分别与黄燕签署了协议，均放弃对她剩余债权的执行和对她房屋的执行，并申请解除对黄燕采取的一切强制执行措施。