那些卷入原油宝事件的“后浪”：为何拒绝与中行和解？

　　中国银行原油宝穿仓事件爆发已有二十多天。如何维权、怎样起诉、是否和解，是投资人面临的三大选择题。

　　目前，中行已将《和解协议》上传至手机银行（详见：独家！中行将原油宝和解协议搬上手机银行 主要条款、补偿方案与线下无异），两家律师团队也于昨日宣布终止代理。

　　据观察，与前期的“一对一、面对面签署”阶段不同的是，投资群中就“中行方案是否为统一标准”的讨论已在减少，对“后续维权方式”的讨论则在增加。

　　值得关注的是，在原油宝投资人中有一定数量的在校生，他们也在为此事困扰不已。

　　据在校生投资人反馈，除投资亏损带来的经济压力外，中行员工沟通中“教育式”、“威胁式”口吻，也让其不能接受。有在校生表示，事件发生后收到了班主任的电话，也有在校生表示，《和解协议》推出后仍有中行员工以征信向其施压。

　　有律师认为，中行原油宝产品对在校生群体来说，存在着明显的不适应性——即产品风险明显超出了这一群体的风险承受能力。为此，新浪金融研究院发起了调查，在5月12日0点至15点的15个小时内，一共有25名在校生参与了调查。

　　调查结果显示，25名在校生中，人数最多的为本科在读和研究生在读，分别有9人和11人。25人中有18人在中行的风险评级为平衡型，占比为72%（中行风险承受能力评级分为五级，由低至高分别为：保守型、稳健型、平衡型、成长型、进取型）。截止目前，64%的在校生选择对家人保密。

　　值得注意的是，这25名在校生均表示，未与中行签署《和解协议》。

　　88%在校生通过中行宣传知晓原油宝

　　参与问卷调查的25名在校生中，研究生在读的有11名，占比最高，为44%。其次是本科在读，共有9名，占比36%，另有3名为博士在读，以及2名其他（大专等）在校生。

　　在知晓并购买原油宝的途径一项中，88%的在校生选择了通过中行宣传（含微信、网银等渠道）。有在校生对新浪金融研究院表示，学校下发的校园卡开户行为中国银行，因此他下载了中行手机银行，也关注了中行公众号。此前在公众号看到介绍说是适合小白投资，才决定购买。

　　25名在校生中，有1名为稳健型、18名为平衡型、3名为成长型、2名为进取型，还有1名在问卷中表示，自己测评时选择的是可承受20%-50%的亏损。据了解，中行风险承受能力评级分为五级，由低至高分别为保守型、稳健型、平衡型、成长型、进取型。

　　在持仓量方面，25名在校生中，有14名持仓在200桶（含）以内，占到总人数的56%。有8名持仓在200桶至1000桶之间，其余3名持仓在1000桶以上。

　　多数“踩雷”在校生存经济压力

　　问卷调查显示，打工、家教等劳动获得，以及生活费、日常积蓄、奖学金、学校补助等，为踩雷原油宝的在校生最主要的资金来源，约半数的在校生选择了相关选项。

　　在原油宝巨亏，账户保证金被扣划后，多名在校生对新浪金融研究院表示，目前有很大的经济压力，并且其中过半数人目前仍就此事对家人保密。“父母给的下学期留学费没了”、“生活费没有了，影响很大”、“倒欠支付宝借呗一大笔钱”……受访在校生表示。也有个别在校生表示，目前日常生活没有受到影响或影响较小。

　　调查显示，64%的踩雷在校生投资人，仍就此事向家人保密。据新浪金融研究院了解，选择对家人保密的多为在读研究生和本科生。

　　值得注意的是，25名在校生均未与中行签署《和解协议》。对这份《和解协议》，多位在校生的态度相当明确，为什么不先归还账户被扣划的保证金，再进行协商？“这就像山贼先扣了你妻儿老小，然后说跟你公平和谈。”一名在校生表示。

　　多名在校生表示，对中行在整个事件中的做法非常不满。在校生普遍质疑中行产品操作不透明、未对事件关键交易进行具体公告。