亲历性审查， 揪出真凶还无辜者清白 乐山检察17年持续审查监督一起强奸杀人案

　　过完农历新年，四川的气温来了个大反转。3月1日一早，迎着阵阵春雨，《法治日报》记者来到乐山市市中区大佛街道一处老居民小区。

　　此时，毛小军(化名)刚买好菜回到家，正准备睡个回笼觉。他瘦削不高的身材，在身上的棉衣衬托下，更显得有些弱不禁风。常年的不良睡眠加上疾病，让67岁的他看起来比同龄人更显苍老。

　　其所在社区网格员告诉记者，作为“三无”人员，社区为毛小军解决了低保问题，社区干部定期到他家里帮助打扫卫生。今年春节，多年不联系的姐姐来看了毛小军，这让他很高兴，而17年前的一场被遇是他不太愿提起的往事。

　　命运捉弄

　　2006年8月下旬的一天晚上，乐山市市中区九峰镇一个废弃门市内，一名30岁左右的流浪女子遭强奸杀害。经鉴定，死亡原因为机械性窒息死亡。

　　公安机关经摸排，锁定居住在附近的拾荒人毛小军有重大作案嫌疑。到案后，毛小军前后10次供述均承认自己实施了犯罪。

　　2006年8月24日，公安机关对此案立案调查，并于同年11月7日移送乐山市人民检察院审查起诉。

　　“一个上午我就把卷宗看完了，嫌疑人前后10次供述的作案过程，在我脑海中呈现出的画面都是不连贯的，作案方式一直是变化的。”当年案件承办检察官、乐山市检察院公诉处副处长王雁飞(现任广安市人民检察院检察长)感到非常不踏实。

　　毛小军作案之前在干什么，他是怎么发现遭害人的，发现之后如何与遭害人抓扯，怎么实施的强奸，如何离开的现场？

　　“作为一名检察官，唯有完整审查证据，秉持客观公正的立场，从一张白纸开始，勾勒出整个案件的来龙去脉，还原案件事实真相。”王雁飞发现，该案在杀人方式、使用的凶器等一些细节问题上存在供证不一致等问题，特别是关于致死手段等关键性细节存在较大矛盾。

　　王雁飞去看守所依法讯问了毛小军。

　　“你捡起来的砖头是什么样的？”“是一块半截的烧砖。”毛小军在多次供述中提及击打遭害人的砖头均为“半块砖”，而现场勘验显示是带有血迹的“整砖”。

　　王雁飞特意找了一块与现场勘验发现的整块砖尺寸大小相似的砖头，进行了称重，大概四到五公斤重，而现场发现的空心砖外部还裹有水泥，估计重量要超过五公斤。

　　在看守所，融易新媒体消息，王雁飞观察到毛小军的手瘦骨嶙峋，无缚鸡之力，“写自己的名字时，手都是颤颤巍巍的”。他据此判断，毛小军拿起“整砖”较为吃力，用“整砖”多次击打遭害人的可能性较小。

　　据毛小军供述，他是用砖头持续击打遭害人头部致其死亡，而尸检鉴定意见显示为机械性窒息死亡，“死亡原因不相符”；此外，毛小军患有勃起功能障碍，而遭害人体内却检测到了精斑。

　　“如果是毛小军作案，为什么没有发现他的血衣，或者衣服上有现场附着物，比如头发、皮屑和血迹等。”王雁飞在卷宗里没有看到毛小军到过案发现场的证据。

　　王雁飞认为，该案案发起因、部分现场状况、作案细节以及致遭害人死亡手段等供述前后矛盾，现场勘验获取的物证也与毛小军无关联，且毛小军作案时间不明。

　　“虽然犯罪嫌疑人认罪，但从遭害女子体内提取的精斑和现场提取的烟头两个重要物证尚未移送鉴定。”王雁飞告诉记者，在当时的办案环境和办案经费限制下，不是每一个案件都必须做DNA鉴定。

　　2006年12月20日，乐山市检察院将案件退回公安机关补充调查，详细列明补查提纲，要求聚焦重要物证，补充能够证实毛小军案发当晚在现场的客观证据，包括对毛小军当日所穿衣服进行检查并提取血迹等物证，补充现场提取物证的送检情况和鉴定意见等。

　　经补充调查，鉴定意见证实，遭害人阴道纱上检出的精斑DNA与现场烟头上检出的DNA一致，但均与毛小军的DNA不相符，且毛小军患有勃起功能障碍，不能认定毛小军犯强奸罪。

　　“有刑讯逼供吗？为什么供述自己作案？”彼时，王雁飞再次询问毛小军。他肯定地答复：“没有刑讯逼供！我怕穿制服的人，见到他们浑身打哆嗦。每次讯问，刚开始我还能正常说话，后面他们反复问我，因为我有癫痫病，就脑壳发昏，开始胡言乱语。”

　　至此，毛小军遭排除了作案嫌疑，公安机关对他终止调查。

　　转机出现

　　毛小军遭释放后，处境艰难，虽然父母过世留给他的房子原址重建回迁，但是他的一日三餐又变得没有着落。检察机关和公安机关共同协商，通过社区为他解决了低保，毛小军就此结束了他靠拾荒过活的日子。